(Karar Tarihi : 22.01.2001)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı E___ Ş____vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı C___ Tekstil San.A.Ş. gelmediler. Davalı E__ Ş__vekili avukat İ__ O___ geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı E___ Ş___ vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle icra tetkik merciinde hasımsız alınan aciz belgesinin iptaline dair kararın borçlu yönünden bağlayıcı olmamasına, yapılan hacizde haczi kabil mal bulunmadığının anlaşılmasına göre aciz belgesi yokluğuna dair temyiz itirazı yerinde değildir.

2- Satış borçlu şirket ile E___ Ş___ arasında yapılmıştır. Borçlu şirketin paydaşlarından M___ C___'ın, E___ Ş___'in dayısının oğlunun olması tek başına işlemin batıl sayılmasına yeterli değildir. Dayı-hala çocukları arasındaki akrabalık bağı 4.dereceden olup İİK.nın 278.maddesinin 1.bendinde gösterilen yakınlık derecesi olayda bulunmamaktadır. Bu nedenle aynı maddenin 2.no'lu bendinde sayılan halin varlığının araştırılması için satılanın satış tarihindeki değerinin bulunması, bunun resmi satış değeri ile karşılaştırılması, aynı yasanın 280.maddesi hükmünün de olayda tartışılması suretiyle hükme varılması gerekir.

Bu hususlar üzerinde durulmadan ve akrabalık derecesinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.

KARAR : Yukarıda 1.bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bendde yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı E____ Ş____ yararına BOZULMASINA, 30.000.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak, temyiz eden davalı E___ Ş___'e verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı E___ Ş___'e geri verilmesinden, 22.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 278 :(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir.

Aşağıdaki tasarruflar bağışlama sayılır:

a) Gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde evlilik birliği sona ermiş olsa bile eşi ve üçüncü derece dâhil kayın hısımları, evlat edinenle evlatlık, ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan tasarruflar.

b) Aksi ispatlanmadıkça, sözleşmenin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin gerçek değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyatla kabul ettiği sözleşmeler.

c) Uygun bir karşılığın sağlandığı ispatlanmadıkça, borçlunun kendisine veya üçüncü bir kişi yararına ömür boyu gelir sözleşmesi ya da intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler yahut ölünceye kadar bakma sözleşmeleri.

Şerh Son Güncelleme: 19-09-2012