Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

YARGITAY 10.CD. 1992/14669 E.-1992/13273 K. İçtihat

Üyemizin Özeti
FAİLE GÖRE KİŞİSELLİK İLKESİNDE "non bis in idem" İSTİSNASI:
Her ne kadar Türk Vatandaşı olan sanık yabancı ülkede 1 yıl üzeri bir suçtan yakalanmış ise de, bahse konu ülkede hapis cezasına mahkum olup karar kesinleşmiş olmakla "non bis in idem" kuralı gereği Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün değildir.
(Karar Tarihi : 22.12.1992)
Almanya'da ticaret maksadıyla kokain maddesi bulundurmaktan sanık F___'un TCK.nun 403/3-4. maddesi uyarınca 10 yıl ağır hapis ve 10.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi)nin 13.5.1991 gün ve 1990/68 Esas, 1991/48 sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.

Sanık hakkında 14.6.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 403/4. maddesinde belirtilen ihraç keyfiyetinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle;

CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.11.1992 gün ve 46766 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı'nın 1.12.1992 gün ve YE-94236 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Federal Almanya'nın Reichenberger Str. 8 Kenti'nde bulunan Stübchen Lokali'nde alıcı kılığındaki Alman Polisi Baum'a ticaret amacıyla bulundurduğu ve Türkiye'den ihraç edilmediği anlaşılan 100 gram kokaini satıp bayanlar tuvaletinde teslim ettikten sonra yakalanan sanık Faruk'un, Federal Almanya Berlin Bölge Mahkemesi Tiergarten Mahkemesi'nin 31.8.1988 gün ve (267) 2 OPJS 642/87 Ls (361/88) sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış ve olay mahkemelerce de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, yabancı ülkede T.C Yasasının 4. maddesinde yazılı suçlar dışında bir suç işlemiş ve hakkında o ülkede hüküm verilmiş kişinin Türkiye'de yeniden yargılanacağı hususunda anılan Yasanın 5. maddesinde açıkça bir hüküm bulunmadığı cihetle;

"Non bis in idem" kuralı uyarınca sanığın Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün değildir.

Yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.5.1991 gün ve 1990/68 E. 1991/48 sayılı kararının C.Y.U. Yasasının 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma sanığın lehine olduğundan yükletilen cezanın çektirilmesine yer olmadığına, 22.12.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 11 :Madde 11- (1) Bir Türk vatandaşı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye'de kovuşturulabilirliğin bulunması koşulu ile Türk kanunlarına göre cezalandırılır.

(2) Suç, aşağı sınırı bir yıldan az hapis cezasını gerektirdiğinde yargılama yapılması zarar görenin veya yabancı hükûmetin şikayetine bağlıdır. Bu durumda şikayet, vatandaşın Türkiye'ye girdiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılmalıdır.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Mehmet KARAUSTA
Hukukçu
Şerh Son Güncelleme: 26-08-2012

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02647710 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.