(Karar Tarihi : 23.05.2007)

" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak davalıya yapılan reklam hizmetleriyle ilgili bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı, akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Mahkemece, yemin deliline dayanılarak davanın reddine hükmolunmuştur. Davacı şirket, 03.03.2006 havale tarihli delil listesindeki bu reklamların çeşitli radyo ve televizyon kanallarında yayımlandığına ilişkin yayın kasetlerinin ve reklam gelirleri üst kurul beyannamesinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'ndan sorulmasını ve ayrıca defterler üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmasını istemiştir. Davacının bu delilleri toplanmadan, davalıya teklif edilen ve usulüne uygun yerine getirilmeyen yemin, HUMK'nun 354. maddesi hükmü karşısında gereksiz kalmıştır. Dolayısıyla bu yemine dayanılarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, 03.03.2006 havale tarihli davacı delil listesinde gösterilen deliller toplanarak, dava dilekçesinde belirtilen işlerin davacı tarafından yapıldığının saptanması halinde, BK.nun 410 vd. maddelerindeki vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldıkları tarihlerdeki serbest piyasa rayiçlerine göre bedeline hükmolunmasından, aksi takdirde şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesinden ibarettir.

KARAR : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Üye Notu : BK m.413 (TBK m.529) düzenlemesine göre "vekaletsiz iş görme hükümlerine göre" yapıldığı kabul olunan işin bedeli; "durumun gereğine göre zorunlu ve yararlı bulunan bütün masraflar ile faizinden" oluşmaktadır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne göre böyle durumlarda, yapılan işin bedeli, işin yapıldığı tarihteki yerel serbest piyasa rayicine göre hesaplanmalıdır. Başka bir ifadeyle Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, eser sözleşmelerinde, vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulandığı durumlarda işin bedelinin, BK m.366 (TBK m.481) muvacehesinde hesaplanması gereğini kabul etmektedir.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Borçlar Kanunu (Yeni) MADDE 481 :Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir.

Şerh Son Güncelleme: 13-04-2012