|
Üyemizin Notu:
Dava şartını idareye veren (yargıtay da bu görüşte) bu maddenin, erkler ayrılığı ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, dava açılmasını yürütme süzgecinden geçirdiğini, bu sebeple Anayasaya olduğunu düşünüyorum. Nitekim bu madde hakkındaki Anayasaya aykırılık iddiaları, görülmekte olan bir davada Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesince de ciddi bulunarak 1992 yılında Anayasa Mahkemesi’ne götürülmüştür. Anayasa Mahkemesi yaptığı ilk incelemede; 367. maddenin birinci fıkrasını değiştiren 2686 sayılı yasa, 23/06/1982 gününde kabul edildiğinden, Anayasanın Geçici 15. Maddesi de 12 Eylül 1980’den, ilk genel seçimler sonucu toplanacak Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Başkanlık Divanı oluşturuluncaya kadar geçecek süre içinde, yasama ve yürütme yetkilerini Türk Milleti adına kullanan, Milli Güvenlik Konseyi’nin çıkardığı yasaların Anayasaya aykırılığı savında bulunulamayacağını öngördüğünden, 2686 sayılı yasanın Anayasa’ya aykırılığının incelenemeyeceğine hükmederek, davanın esasına girmemiştir. (E:1992/21, K:1992/19, RG:27.05.1992-21240)Bugün itibariyle, Anayasa Mahkemesi’nin, bu maddeyi esastan incelemesine engel teşkil edecek bir hüküm mevcut değildir
|
