(Karar Tarihi : 24.05.2006)

Davacı, ödenmeyen kiraların tahsili amacıyla yaptığı icra takibine borçlu kiracı ve zincirleme kefil tarafından itiraz edildiği iddiasıyla itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık, kira sözleşmesini "ortak zincirleme kefil-borçlu" sıfatıyla imzalamış olan davalının takibe konu borçtan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı şekilde düzenlenmesi ve kefilin sorumlu olduğu miktarın açıkça gösterilmesi zorunludur. Kira süresinde kefil, kira borçlarından sorumludur. Uzayan dönemde kefilin sorumlu tutulabilmesi için azami hangi süre ve hangi miktarla sorumlu olacağının sözleşmede açıkça gösterilmesi gerekir. Kefili sınırsız bir sorumluluk altına sokan sözleşme hükümleri geçerli değildir.

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 484 :Kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeğe ve kefilin mes'ul olacağı muayyen bir mikdar iraesine mütevakkıftır.

Şerh Son Güncelleme: 25-10-2011