Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/4475, Karar: 2010/6038

Davacının 2+1 olarak görüp beğenerek davalı arsa sahibi vekilinden kayden satın aldığı, dairenin tapuda ve projesinde 1+1 olduğu ve ortak yerlerden olan sığınaktan eklenmesi suretiyle 2+1 haline getirildiği, hile ile çekişmeli bağımsız bölümün vasfında ve miktarında esaslı hataya düşürülerek iradesinin fesada uğratıldığı iddiasıyla satış akdinin ve tapunun iptaliyle davalı arsa sahibi adına tescilini ve ödediği abonelik ile komisyon ücretleri dahil edilerek satış bedelinin arsa sahibinden tahsil...

Yargıtay HGK 2006/1-83E. 2006/143K.

İrade ile beyan arasında uygunsuzluk hallerinden olan hatanın hukuki sonucu, sözleşme yapılırken esaslı hataya düşen tarafın, Borçlar Kanunu'nun 23. maddesine gereği, o sözleşme ile bağlı olmaması durumudur. Hata ancak, gerçekte istenilmemiş olan bir şeyin istenilmiş gibi beyan edilmiş olmasına bir sebep teşkil eder.

Borçlar Kanunu Tasarısı m.30 ve Gerekçesi
G. İrade bozuklukları I. Yanılma 1. Yanılmanın hükümleri MADDE 30- Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, o sözleşme ile bağlı olmaz. T.C. TBMM Adalet Komisyonunun Kabul Ettiği Metin: G. İrade bozuklukları I. Yanılma 1. Yanılmanın hükümleri MADDE 30- Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olmaz. GEREKÇESİ: MADDE 30- 818 sayılı Borçlar Kanununun 23 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 30 uncu ma...

Borçlar Kanunu 23. madde, "Rızadaki Fesat" başlığı altında Sözleşmeye taraf olanların iradesinin sakatlanması halini hükme bağlamaktadır. Bu hüküm ve devamındaki 28 ve 29. maddeler, "hata" "hile" ve "ikrah" hallerini ancak bir "aktin yapılması" veya "kurulması" ile sınırlı tutmaktadır. Oysa hata, hile veya ikrah gibi iradeyi fesada uğratan haller sadece akdin kuruluşunda değil, akdin icrası sırasında ve hatta akdin sona erdirilmesi (feshi) sırasında da mümkündür. Bu itibarla maddenin "Ak...