Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yanıt Bekleyen Hukukçu Meslektaşların Soruları
Kanallar : Lütfen Seçiniz

Hukuk Haberleri :
Haber Ekleyin

Yazan : Serayelif, Tarih : 27-11-2023 11:44
Meslektaşlarım merhaba,

3 davacı ile uyap sistemi üzerinden başlattığımız bir muris muvazaası davası mevcut. Davayı açarken belirsiz alacak davası olarak 50.000,00 TL üzerinden ikame ettik ve uyap sistemi üzerinden davayı açtık. Davayı uyap sistemi üzerinden açtığımızdan açılışta tek bir davacı için başvurma, peşin ve vekalet harcı ödeyerek davayı başlatmış olduk. Bu harçların hesaplanması da dava değerini 50.000,00 TL olarak gösterdiğimizden bu rakam üzerinden hesaplandı sistemde. Davada dilekçeler aşaması sona erdi ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadı.Bu durumda;

Diğer iki davacı için harç ikmalini nasıl yapmak gerekmektedir? Mahkeme bu hususta tensiple tarafımıza süre vermedi henüz. Mahkemenin ara kararını beklemek mi mantıklı olacaktır? Mahkeme harç ikmali için ara karar oluşturup süre verdiği takdirde yatırılması gereken kalemleri de belirleyecek midir?

Davayı açarken 50.000,00 TL üzerinden hesaplama yapıldı fakat bizim davamızın 3 davacı için toplam değeri 50.000,00 TL. Dava dilekçesinde de belirsiz alacak olarak şimdilik Davacılar için 50.000,00 TL olarak belirttik. Harç ikmal edilirken her bir davacı için ayrı ayrı dava değeri göstererek (20+20+10 gibi) harç ikmali mi yapmalıyız? Bu durumda 50.000,00 TL üzerinden ilk etapta yatırılan peşin harç tek bir davacı için fazla olacağından iadesini talep etmek mü? Ayrı ayrı dava değeri göstermeyip her bir davacı için 50.000,00 TL üzerinden harç ikmali yaparsak bu durumda dava değeri 150.000,00 TL olarak sanki bedel artırım yapılmış gibi mi anlaşılacaktır?

Son olarak harç ikmali güncel bedeller üzerinden mi yapılır yoksa dava açarkenki tarife üzerinden mi gerçekleştirilecektir?


Yanıtlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :1860, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Av.4235, Tarih : 27-11-2023 11:11
Merhabalar, hamileliğimin 33. Haftası itibariyle analık sebebiyle geçici iş göremezlik raporu aldım. Doğumuma kadar olan sürede cmk duruşmalarıma mazeretim için bu durum geçerli bir sebep midir, bu durumu ileri sürerek mazeret verip duruşmalara gitmememin bana bir yükümlülüğü olur mu? Bu süreçte duruşmalara girersem geçici iş göremezlik ödeneğinden yararlanmama gibi bir durumum söz konusu olur mu? Bilgisi olan meslektaşlarım yardımcı olabilirse çok sevinirim
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :1679, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Av. Kader DEMİR, Tarih : 27-11-2023 10:12
Merhabalar meslektaşlarım,
Kamulaştırmasız El Atma Dosyası, 2 davacı müvekkil var. dava devam ederken müvekkillerden biri vefat etti. mirasçılarından vekaleti aldım dosyaya taraf olarak ekledim.
Dava şu an karar düzeltme aşamasında. Şimdi davadan feragat edeceğiz. Ancak mirasçılardan birine ulaşamıyoruz. Sorum şu; olur da bu mirasçıya ulaşamazsak,
Usulen bu Mirasçı davacı yönünden davadan feragat olmadan, diğer davacıların feragati mümkün müdür? Feragat edenler yönünden ek karar, etmeyen yönünden davaya devam...
Konu tazminat davası ve her bir davacının hisse oranı ve mirasçılardan miras payı belli olduğu için, bölünebilir bir alacak. Bu yönüyle ben olabileceği kanaatindeyim. Ancak bu ihtiyari- mecburi dava arkadaşlığı biraz aklımı karıştırdı. şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkürler.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :1657, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : AVUKAT42, Tarih : Bugün 12:34
Sn meslektaşlarım,Vekalet İlişkisinin Kötüye kullanılması sebebiyle ALACAK DAVASI'n da,davanın kazanılması durumun da mahkemece hüküm altına alınan meblağ da TAŞINMAZIN SATIŞ tarihi mi yoksa DAVA TARİHİNDE Kİ DEĞERİ mi esas alınıyor,maalesef örnek bir karar bulamadım, elinde özellikle yakın tarihli Yargıtay yada Bam kararı olan meslektaş varsa ve paylaşım yaparsa çok memnun olurum, iyi çalışmalar
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :51, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : avmkaya44, Tarih : 22-05-2024 12:52
Merhaba, mesleğe yeni başlayan bir avukat olarak bilgi almak istediğim bir husus var. Müvekkilin noterde araç rehin sözleşmesiyle rehinini kaydettirdiği araca, sonraki tarihte 3. bir alacaklı takip sonucu haciz koydurmuş ve aracın yakalanmasını istemiş. Halihazırda müvekkil tarafından açılan bir takip söz konusu değil.
Sormak istediğim, bu durumda müvekkile ne yapması önerilebilir? Rehin sözleşmesiyle ilgili icra takibi yürütmek istemiyor. 3. kişiler bu aracın satışını isterse bizim rehinli alacağımızı tahsil etmemiz nasıl mümkün olur ve bu durumda vekalet ücreti talep edebilir miyiz?
Acemiliğimi ve bilgi yoksunluğumu mazur görünüz, şimdiden sizlere teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :201, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : Deoris, Tarih : 22-05-2024 11:16
İyi çalışmalar meslektaşlarım.

Bir şahıs, evliyken eşi ile kiracı olarak oturduğu evde eski eşini rehin alıyor ve öldürmekle tehdit ediyor; birkaç saat uğraşlar sonucunda kapıyı açmaması üzerine de savcının talimatıyla polis evin kapısını kırarak olaya müdahale ediyor. Bu halde bu kapının bedelinin ödenmesi ve kapının yaptırılması ne şekilde oluyor? Şimdiden teşekkür ediyorum.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :179, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : Avukatt2121, Tarih : 21-05-2024 16:22
Merhaba meslektaşlarım,
Kat maliklerinin çoğunluğunun yazılı rızası olduğu halde dış cephe boyasına izin vermeyen, yapılırken engel olan kiracı ve ev sahiplerinin eylemleri suç oluşturur mu? oluşturuyorsa TCK kapsamında hangi suça uygun düşmektedir?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :157, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : hukukçu077, Tarih : 21-05-2024 14:23
Herkese merhabalar,
Müvekkilim eşiyle boşanma aşamasında oluphenüz boşanma davası açılmamıştır. Ancak eşi motor ve arabayı yeğenine devrettiğini öğrenmiş olup tasarrufun iptali davası açmak istiyor. Davayı belirsiz olarak açıp (5.000 tl) daha sonra ıslah etsekbu sefer ihtiyati haciz talebimiz 5.000 tllik kısmı kabul edileceğini düşündüm. Doğru mu düşünüyorum. Bu davayla ilgili bildiklerinizi paylaşırsanız çok sevinirim. İyi çalışmalar
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :165, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : Avukatt2121, Tarih : 21-05-2024 14:01
Merhaba meslektaşlarım,
Örnek- 14 icra takibi sonucunda tahliye sırasında yediemine 6 aylık depo masrafı ödenerek bırakılan taşınırların satışını talep için bir süre sınırı var mıdır?
-Satılan eşyalar, satış masrafları da dahil olarak dosya borcunu karşılamayacaksa satış talebinde bulunmak mantıklı mıdır? Satış harçları yaklaşık olarak ne kadar tutmaktadır?
-Satış istemememiz durumunda dosyaya depo edilen 6 aylık depo masrafını geri alabilme şansımız var mıdır?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :168, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : olcaykuş, Tarih : 21-05-2024 01:58
Meslektaşlarım merhaba, müvekkilin oturduğu evden alt banyoya ve bir kat daha alt banyoya su sızıntısı olmuş. Apartman görevlisi müvekkile bildirmiş ancak müvekkil ev sahibine söylemeyi unutmuş, bir hafta sonra söylemiş. Banyonun fayansları değiştirilmiş ancak alt kattakiler banyoda gelen zararın ödenmesini istemişler. Sanırım sigorta şirketinden isteyecekler sigorta şirketi rücu edecek. Bu durumda kiracının bir hafta geç bildirmesinden dolayı kusur sorumluluğu olur mu sizce?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :231, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : cmuk, Tarih : 20-05-2024 15:40
İyi çalışmalar, örnek 14 tahliye emrine süresinde itiraz edilmesi sonucu icra hukuk mahkemesinde açılacak olan itirazın kaldırılması ve tahliye davası için 15 günlük tahliye emrine itiraz süresinin sonunun beklenmesi gerekmekte midir?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :255, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : avşeyda, Tarih : 20-05-2024 11:52
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Müvekkil şirket ticaretle uğraşmakta, 2019 yılı için düzenlenmiş 8 adet çek icra dosyasına konu edilmiş ve müvekkil tarafından ödemeleri yapılmıştır. Ne var ki; banka sisteminde ilgili çekler halen iade edilmedi olarak görünmektedir. Müvekkil, çekleri bankaya iade edip etmediğini hatırlamamaktadır. İlgili çekler iade edilmiş görünmediği için kredi başvurularında sorun yaşamaktadır. Konu ile ilgili banka dava açılmasını ve mahkeme kararı ile durumu düzeltebileceklerini belirtmiştir. Hukuki olarak deneyebileceğimiz yollar nelerdir?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :242, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : yusufyıldırım, Tarih : 19-05-2024 15:12
Merhaba meslektaşlarım, bir tane sorum olacak
1- Bir özel eğitim kurumu ile kursiyer arasında kurs kayıt ücret sözleşmesi imzalanıyor. Sözleşmede 3 taksit şeklinde ödeme kararlaştırılmış, toplam miktar da belli ancak 3 taksitin ödeme günleri boş bırakılmış, bu tarihlerin sonradan belirlenme şansı da yok bir yazılı anlaşma da yok. Sözleşmenin düzenlendiği tarih belli. Ben taksit günleri belli olmayan sözleşmeye dayanarak toplam borç için, “ifa zamanı belirlenmemişse her borç doğumu anında muaccel olur” düzenlenmesine binaen sözleşmenin düzenleme tarihini muaccelliyet tarihi kabul ederek icra takibine geçsem borçlu zaten temerrüde düşmüş olacak ödeme emriyle beraber, böyle yaparsam ihtar ve temerrüt konusunda sıkıntı yaşar mıyım ?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :299, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : Av.Dursun KARACA, Tarih : 19-05-2024 11:44
Borçlu dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararında; kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebileceği belirtilmiş. Oysa, ihtiyati haciz kararına itiraz; İİK 265/1 maddesinde "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir." şeklinde düzenlenmiş. Bu durumda ihtiyati haciz kararında yer alan "tebliğden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebileceği" ibaresi ne anlama geliyor? 265/1 hükmüne göre, ihtiyati haczin tatbiki kapsamında, taşınmaz haciz tutanağının (103 davetiyesinin) tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde ihtiyati haciz kararına itiraz yapılamaz mı?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :302, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : Aysu.E, Tarih : 17-05-2024 20:05
Avukatlar hakkında yapilan soruşturma için adalet bakanlığının izin verilmesi ya da verilmemesi hususunda cevabı ne kadar surede dönüyor?
Özellikle soruşturma açılması hususunda ne kadar süre geçiyor acaba
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :434, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : agdb, Tarih : 17-05-2024 14:19
Sayın meslektaşlarım,

ilk defa bir dosyam istinaf aşamasına geldiğinden size danışmak istediğim bir husus oluştu. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşmekte olan bir davada katılan vekili olarak yer almaktayım. Dosya şu an istinaf aşamasında ancak müvekkilden yalnızca ilk derece yargılaması için ücret tahsis ettim ve kendisi dosyanın istinaf aşamasında takipçisi olmak istemiyor. Yalnızca istinaf aşaması için vekillikten çekilmek mümkün mü? Mümkünse usulü nedir?

Yardımınız için teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :248, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : sailor1981, Tarih : 16-05-2024 20:17
Birden fazla icra dosyası için teki itirazın iptali davasi acilmistir.hukum her icra dosyası için ayri ayrı tesis edilmiş,5 davacı alacaklidan 4'u yönünden red biri yönünden kabul hükmü mevcut.

Soru; her icra dosyası için ayrı ayrı kabul ve red vekâlet ücreti tesis edilmesi gerekmez mi?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :384, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : av.seymabasbug, Tarih : 16-05-2024 17:06
meslektaşlarım merhaba bir sorum olacak. bir dosyamızda 7/30 icra takibi yaptık ve borçlunun, alacaklıya borcum yoktur şeklindeki itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye davası açtık. kira sözleşmesinde kira artış oranı yer almıyor fakat kiracı 9 yıllık kiracı ve her yıl belli bir miktar artış yaparak kiraları gönderiyor. kira artışına ilişkin taraflar arasında whatsapp konuşmaları da var ancak, dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporunda; kira sözleşmesinde kira artış oranı kararlaştırılmadığından kira sözleşmesinde yazan bedel kira bedelidir denildi ve haliyle kira 9 yıl boyunca aynı tutarda kaldı. bilirkişi raporunun aksi kanaatinde, sonuçta taraflar arasında bir kira artış iradesi olduğundan, yasal artış oranı ile kira artırımı istenilebileceğine dair elinde yargıtay kararı mevcut olan var mı meslektaşlarım?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :299, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : bvroll, Tarih : 16-05-2024 14:22
Merhabalar,

Müvekkilin bir inşaat işi var. İş makinesi satın alıyor. Para ödenmesine rağmen makine geç teslim ediliyor. Bu gecikme iki ay sürüyor. İşçilere boşu boşuna para ödeniyor, kullanılacak mallar için depo kiralanmak zorunda kalınıyor ve gecikmeden doğan diğer zararlar var. Genel olarak işlerin gecikmesi, itibar kaybı vs.

Gecikmeden doğan bu zararın tazmini için hangi yolu önerirsiniz meslektaşlarım? Ben alacak davası düşünüyorum açıkçası.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :242, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]

Yazan : av.metehanaydın, Tarih : 15-05-2024 13:42
meslektaşlarım merhaba,
Müvekkil 2015 tarihinde "X" bir müteahhit ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde müteahhitin alacağı daire üzerinden temlik sözleşmesi imzalamış ve sözleşme uyarınca üzerine düşen ödemeler yapılmıştır fakat "X" müteahhit battığını iddia ederek sadece temel atıp bırakmıştır. İnşaat yakın zamanda "X" müteahhitin amcası ve kuzenlerinin inşaat şirketi tarafından bitirilmiş ve taşınmazlar satılmaya başlamıştır. Bildiğim kadarıyla inşaatı bitiren şirket ile alacaklı olduğumuz müteahhit arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin DEVRİ konusunda anlaşılmışsa yeni şirkette borçtan sorumlu oluyor ve müvekkile taşınmazı devretmek zorunda kalıyor ama ben "X" şirketi sözleşmeyi devir mi etti yoksa sözleşme feshedilip yeni bir sözleşme mi yapıldı nasıl öğrenebilirim? Tapu iptal tescil talebiyle arabuluculuğa başvurmayı düşünüyorum fakat karşı taraflar fesih veya devire ilişkin belgeleri getirir mi bilemiyorum. yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :502, Yanıtlar : 1   [Yanıtlayın]


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05536294 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.