| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : av.cv,
Tarih : Bugün 13:04
|
Değerli meslektaşlarım, dolandırıcılık mağduru bir müvekkil için dolandırıldığı tutarı icra takibine koydum. Kendisi savcılığa şikayette bulunmak istemedi, sadece tutarı icra takibi ile geri almak istedi. Takip borçlusu olarak parayı gönderdiği hesap sahibini ve bu süreçte telefonla görüştüğü kişiyi ekledim. Whatsapp yazışmaları, paranın gönderildiğine dair dekont ve müvekkile whatsapp üzerinden gönderilen ve borçlu olarak takibe eklenen her iki kişinin de kimlik resimleri mevcut. Ancak telefonda görüşülen kişi icra takibine itiraz etti.
Sorum şu: Paranın gönderildiği hesap sahibi olmasa dahi telefonla görüşüldüğü ve mesajlaşıldığı için sadece mesajlaşılan ve konuşulan bu kişiyi icra takibine borçlu taraf olarak ekleyerek doğru mu yaptım? Bu kişiye karşı itirazın iptali davası açılırsa müvekkil lehine bir karar alabilir miyiz? Teşekkürler
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım Merhabalar,
Bir müvekkilimizin oğlunun psikolojik sorunları bulunmakta olup kullanmakta olduğu bir takım ilaçlar sebebiyle de ruhsal bunalım geçirerek intihar etmiştir. Ancak yaşadığı süre boyunca annesi tarafından alınan araba ve ev çocuğun adına yapıldığından çocuğunun ölümü sonrası yıllardır görüşmediği eski eşi de çocuktan kalan mirasa ortak olduğundan baba adına müvekkil tarafından nasıl bir hukuki işlem ile talepte bulunulacağını, tapu iptal ve tescil davası açmanın makul çözüm olup olmayacağını sormak isteriz. Benzer deneyimleri olan meslektaşlarımız var ise çözüm yolu bakımından destek olunması memnun eder.
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar Meslektaşlarım,
Müvekkilin taşınmazında 2014 senesinde imar değişikliği yapılıyor, taşınmaz hisseli tapu haline getiriliyor ve eklenmiş olan taşınmazlarda hacizler bulunuyor. Bununla birlikte kullanım oranı oldukça düşürülmüş vaziyette. İmar işleminin iptali için dava açacağız. Belediyeye bir başvuruda bulunacağız fakat herhangi bir zamanaşımı ile karşılaşır mıyız? Yeni bir başvuru ile dava açmamızın bir sakıncası bulunur mu?
Şimdiden teşekkür ediyorum..
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım. Müvekkilimin kısa dönem ikamet izni başvurusu reddedildi ancak dava açmadık. Tebliğden itibaren 60 günlük dava açma süresi de geçmedi. Başvuru sanırım kapanmamış göç idaresinde bu başvuru nasıl kapanıyor bilgisi olan var mı?
Bir de 60 günlük dava açma süresi geçmeden (veya başvuru kapanmadan) farklı sebeplerle kısa dönem ikamet izni için tekrar başvuru yapılabilir mi veya vatandaşlık için başvuru yapılabilir mi? Teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : yusuf_MV,
Tarih : 03-10-2022 12:16
|
|
Merhaba meslektaşlarım, bir müvekkilim 7 yıllık kiracısına(konut) kira tespit davası açmak istiyor.Sözleşme 12/05/2023’de yenilenecek ve artışın bu tarihten itibaren geçerli olmasını istiyoruz.Araştırdığım kadarıyla ihtarname göndermek gibi bir şart yok.Fakat taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmuyor, bu halde ihtarname keşide etmemiz gerekli olur mu sizce?Yoksa doğrudan dava açabilir miyiz?Şimdiden teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlar merhabalar bir konuda çok ikilemde kaldığımdan sizlerin fikirlerini almak istedim. Bir ziynet alacağı davasında delil olan düğün fotoğrafına göre yapılan hesaplama daha düşük, tanık beyanlarımıza göre yapılan hesaplama daha yüksek. Araştırdığım kadarıyla tanık beyanlarıyla ziynet eşyalarının varlığı ve zorla alındığının ispatı Yargıtayca kabul görüyor. Bizim tanıklardan birisi duyum tanığı birisi görgü tanığı. Islahla arttırım talebinde bulunacağım fakat ikilemde kaldım zira adli yardım dosyası ve ziynette karşı vekalet çıkarsa müvekkilin ödeme gücü yok. Tavsiyelerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
|
|
|
|
|
Yazan : detay82,
Tarih : 29-09-2022 15:00
|
Herkese merhaba, bildiğiniz üzere, TBK m. 315 uyarınca, kiracının aidat ödememe nedeniyle temerrüdü de tahliye gerekçesi.
Müvekkil, mülk sahibi ve kiracıya apartman yönetimince, aidatlar nedeniyle ilamsız icra takibi yapılmış, kiracı borca itiraz etmemiş, mülk sahibi aidat ana para borcunu, faizini, gecikme zammını, icra vekalet ücretini ve icra harç/masraflarını ödüyor, yönetimle imzaladığı protokole göre.
Şimdi müvekkil, kiracıya bu ödedikleri yönünden, ilamsız icra takibi yapmayı, 30 gün içinde de ödemezse icra mahkemesinde tahliye davası açmayı düşünüyor.
Soru şu, bu icra takibine, aidat alacağı dışındaki diğer ferileri de (Faiz, gecikme zammı, avukatlık ücreti, icra harç, masrafları vs) ekleyebilir mi, yarın öbür gün icra mahkemesi sorun çıkarabilir mi?
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar. Şuan temyiz aşamasında olan hatta karara çıkmak üzere bir dosyaya vekalet sunacağım. Bu durumda avukatlık ücretini neye göre belirlemeliyim. Müvekkile nasıl bir fiyat vermek lazım yardımcı olabilir misiniz değerli tecrübe sahibi meslektaşlarım 
|
|
|
|
|
Yazan : Avukatbd,
Tarih : 29-09-2022 12:53
|
|
Müvekkil şirkete ait otele gelen müşteri, oteli beğenmediğinden bahisle 2-3 saat otelde vakit geçirerek ayrılmak istemiş ve kendisine konaklama ücreti iade edilmiştir. Ancak otele girişten önce alınmış olan rezervasyon ücreti iade edilmemiştir, bu ücretin iade edilmeyeceği sözleşmede açıkça belirtilmektedir. Tüketici hakem heyetine başvurulmuş ve otelden ücret iadesi talep edilmektedir. Bu durumda ne olacaktır, tüketici kanununda net bir cevap bulamadım yardımcı olursanız sevinirim
|
|
|
|
|
Yazan : Defi-Def,
Tarih : 28-09-2022 17:54
|
|
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tahliye kararının icrası ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin (İlam) tahsili tek takip yapılabilir mi ayrıca Uyap sistemi üzerinden açılacak takipte nasıl bir yol izlemek gerekiyor?
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba, bir müvekkilim birden çok sayıda yasa dışı bahis oynamış. Burada ödenecek para cezası nasıl hesaplanıyor bilgisi olan meslektaşım var mı? Oynadığı oyun sayısı kadar para cezası ödenmesi mantığıma uygun gelmedi..
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba Sayın meslektaşlar;
Kiraya verenin evi yaklaşık 15 gün önce yanmış olup itfaiye raporuna göre evdeki buzdolabından kaynaklanan elektiriksel bir sorun nedeniyle kıvılcım çıkmış ve bunun sonucunda evde ağır bir hasar meydana gelmiştir.
Kiracı son 2 ayın kira bedelini ödememiş olup meydana gelen zararı karşılamak istememektedir.
Bu durumda kiracıya karşı hangi seçimlik hakkın kullanımı pratik açısından daha fazla uygulanmaktadır. Bu husuda bilgi ve önerilerinizi beklerim şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Apartman vekilliğinde açılmış bulunan bir ilamsız icra takibi bulunmaktadır.
Söz konusu icra takibinin konusu apartman yakacak aidat borcudur.
Yönetim karar defterinde her ne kadar her yıl alınacak kömür miktarını belirtmemiş olsalarda. Her yıl daireler aralık ayına kadar daire başı 1500 KG kömür alıp yönetime teslim etmektedirler.
Bunun karşılığında ise fatura teslim etmektdirler.
Kömür yakacak borcuna itiraz eden dairelere karşı apartman yönetimi olarak nasıl bir ispat aracı ileri sürülebilir ?
Yani yakacak aidat borcunun varlığının ispatı hangi ispat yöntemleri ile kanıtlanabilir ?
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar açmış olduğumuz eşyanın aynen iadesi mümkün değilse değerinin 500 TL'sinin ödenmesi şeklinde talepte bulunmuştuk. Davayı ispatlayamadığımız için ıslah yapmadık. Aleyhimize 500 TL vekalet ücretine hükmedildi. Karar karşı tarafın istinaf başvurusuyla bozuldu. İstinaf mahkemesi harcı tamamlamak için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi yönünde kararı kaldırdı.
1- Biz harcı tamamlamaz ise aleyhe vekalet ücreti maktu mu olur dava değeri olan 500 tl mi olur?
2- İstinaf kararından sonra aynen iade talebimizden vazgeçebilir miyiz? (Islah için süre verilmişti.Islah yapmadık)
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba,
Müvekkil evlilik yaptığı eşinin baskısı altında şiddet ve korkutma ile kendi ailesinden miras kalan ev, arsa ve bir miktar parayı eşinin üzerine geçiriyor( evlilik birliği içerisinde şiddet ve tehditlerine ilişkin pek çok polis tutanağı mevcut). bu arada müvekkil 250 bine yakın kredi çekiyor onu da eşine veriyor. Taraflar 2021 yılında anlaşmalı olarak boşanmışlar, müvekkil bir an önce kurtulma saikiyle bir şey talep etmemiş. Ancak eski eşin baskı, takip ve şiddeti halen devam etmekte. Değerli meslektaşlarım sorularım şunlar;
1- evlilik birliğinde devredilen ev için korkutma ile iradenin sakatlanmasına bağlı tapu iptal ve tescil davası mı katılma alacağı davası mı açmalıyım? öncesinde bir şey yapmam gerekir mi?
2- eski eşin 3. kişiye satmış olduğu arsa için hukuken ne yapılabilir? iyi niyetli 3. kişi meselesini ve ya arsa bedelini nasıl geri alabilirz?
3- Açıklamaya borç yazılmadan yapılan bu para transferleri ve çekilen kredi için hukuken hangi yollara başvurabilirim?
değerli bilgi ve tecrübelerinizi paylaşabilirseniz çok mutlu olurum.
|
|
|
|
|
|
|
|
herkese merhabalar. Boşanma Davası devam ederken davalı anne ve çocuklar sığınma evinde kaldılar. bu süreçte çocuğa Hepatit C virüsü bulaşmış. bu sebeple idareye karşı tazminat davası açmak istiyoruz. nasıl bir yol izlemeliyiz. cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim...
|
|
|
|
|
|
|
Toprak sahibi ile müteahhit anlaşıyor. Aşama aşama yükleniciye kararlaştırılan dairelerin devri yapılacak diye anlaşıyorlar. Ama toprak sahibi eksiklik var diye devirleri yapmıyor yükleniciye.
Yüklenici dava açıyor. Sözleşme ile kararlaştırılan yerlerin yüklenici üzerine tesciline karar veriyor.
Henüz daireler yüklenici üzerine geçmeden site yönetimi hala toprak sahibi üzerine olan ama yükleniciye devredilecek yerler için yükleniciye ortak giderler için icra takibi yapıyor.
Soru
Bu durumda site yönetimi Sözleşme hükümlerine dayanarak tapu devrinden önceki dönem için yükleniciye gidebilir mi.
Yargıtay kararı var mı acaba
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım bir konuda fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
126bin tl bedelle araç alınıyor noterde bedel 70bin TL gösteriliyor.
Satıştan bir kaç gün sonra motorda arıza çıkıyor ve biz hemen durumu ihtarla satıcıya bildiriyoruz ve aynı zamanda delil tespiti yaptırıyoruz. Delil tespitinde motordaki durumun gizli ayıp niteliğinde olduğu motor tamirinin takribi 35bin tl tutacağı belirtiliyor. Bu arada araca acil ihtiyacı olan alıcı aracı kendisi tamir ettiriyor ve 50bin tl masraf yapıyor.
Bu durumda gizli ayıptan kaynaklı hangi hakkı kullanmak mantıklıdır. Zira ücretsiz onarımın şartı fazla masraf gerektirmemesi, bedelde indirim durumunda araç bedeli düşük gösterilmiş, bu durumda nasıl bir talep sonucu belirtmemi önerirsiniz? yapılan 50bin liralık masrafı istemem durumunda sözleşmenin feshi kararı verilmesi halinde bedel düşük gösterildiğinden müvekkil çok büyük zarara uğrayablir zira... Görev konusunda da temkinliyim, şöyle ki araç ticari transit vasfında alıcı bu aracı kargo acenteliğini alabilmek için şartlar arasında belli sayıda araç olduğu için alıyor ( henüz acentelik veya tacirlik durumu yokken alıyor.)
Satıcının ise sonradan ticari faaliyetlerde bulunduğunu öğreniyoruz.
|
|
|
|
