Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Makale Yorumları
4722 Sayılı Kanunun Mal Rejimleri Hakkındaki 10 Md.Sinin Anayasaya Ve Uluslararası Sözleşmelere Aykırılığı Sorunu
[Makaleye Dönüş] [Yorum Ekleme] Toplam 5 Yorumdan 5 tanesi gösteriliyor.

   
26-02-2006 13:44
Aktif Yorum Teşekkürler..
 
Yazan moter [Email]
Sayın, Av.Habibe Yılmaz Kayar
cok güzel bir konu ve araştırmalarınız ve bilgiler için teşekkür ederim. Çok başarılı bir Çalişma.

09-04-2006 17:38
Aktif Yorum Katkı payı Rejimi ADALETİ SAĞLAMALIDIR.
 
Yazan
Anayasa Mahkemesinin daha önceki red gerekçesi düşündürücü. Tekrar red ederse çok sıkıntılar yaşarız.

ben 26 yıl süren evlilikten sonra hiç bir malım kalmaksızın boşandım. Evlilik birliğinin temeli güvendir. Ancak eşim ona güvenerek verdiğim vekaletimle tüm mal varlığını önce oğluna sonra da kendi kurduğu şirkete aktardı.. Bu gün Trilyonlara ulaşan varlığa ve bunun sağladığı yaşama tek başına sahip. varlığının kaynağını şirketimden elde ettiğim gelirlerim diyor.Aynı eğitimi aldık ,eşit işlerde çalıştık eşit hisse ile ortak olduk.. Oysa ben de bu şirketin %50 ortağı idim . Ancak şirket muhasebesinin 5 yıl öncesi kayıtlarına ulaşılamadığı için iddialarımı isbatlayamıyorum.

24 yıl çalıştım .miraslarımdan gelen evlerim dahil 6 evimi , emekli ikramiyemi bu süre içinde satıp eşime vermiştim.. bu gün kiradayım tek malım yok.bakmakla yükümlü olduğum 78 yaşında annem var ve emekli maaşımla ikimiz geçiniyoruz.Mimarım ve 53 yaşındayım.Yeniden çalışmaya başladım..Hakkımı almaya kararlıyım..yaşım hızla geçse de belki kazanırım. Mücadele etmezsem umudum da olmayacak...

BU GÜN;
..Katkımı isbat etmeye çalışıyorum bu arada eşim malları sattı.kalan bir mala tedbir aldırabildik. Her şey onun lehine gelişİyor. ben yıllarca çalıştım hakkımı almak için çocuklarımla dahi karşı karşıya kaldım...

Böyle olama malı
ANAYASA MAHKEMESİ HİÇ OLMAZSA BU KEZ ADİL OLMALI ...
ZARAR gören kadınlar ne yapabilir ..
Bir plAtform oluşturalım ve sesimizi mahkemeye duyuralım..Bu kez de red edilirse çok acı çeken ve haksız kazanç sağlayan vicdan sahibi olayanlar kazanacak...

ZAMAN SESİMİZİ DUYURMA ZAMANI.. BEN DERDİMİ ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANINA YAZDIM...BAŞKA NE YAPILABİLİR ..İŞBİRLİĞİ TEKLİFİNİZE HAZIRIM..
saygılarımla
NİLGÜL

16-07-2006 00:56
Aktif Yorum 01.02.2002 tarihinden önceki evliliklerinde mal paylasimindan yararlanmasini talep ederim
 
Yazan
evlilik icinde edinilen mallarin esit sekilde paylasilmasini engelleyen medeni kanunun yürürlügü ile ilgili 10. maddenin evliligin baslangicindan itibaren yani 2002 yilinin öncesinide kapsayacak sek1lde degistirilmesi gerektigini düsünüyorum. bu kanuna özellikle 2002 öncesi ev hanimlarinin ihtiyaci oldugunu cünkü eskiye bakarsak kad1nlarimizin cogunun hayatlarini evine, kocalarina ve cocuklarina adadiklarini, daha çok magdur durumda olduklarini görürüz. bu maddedeki acikca görülen haksizligin bir an önce düzeltilmesini bir cok magdur kad1n adina size iletiyorum.

16-11-2006 22:54
Aktif Yorum kanun sadece kelimelerin bir araya gelmesi ile işlerlik kazanmaz!
 
Yazan
Bu makaleyi ilk okuduğumda bayan bir avukat tarafından kaleme alındığı için ve kendisinin kadın hakları ve kadın ayrımcılığı konularındaki düşüncelerini de biraz bildiğim için öncelikle yanlı kaleme alındığını düşündüm.Ancak;ikinci defa okuduğumda başka bir açıdan konuya bakmaya çalışmam gerektiğini düşündüm.Yasanın bu maddesi ile mağdur olacak taraf sadece kadınlar değil.Aynı şekilde erkeklerde mağdur olabilir.Türk toplumunun eğitim ve bilinç düzeyi göz önüne alındığında acaba kaç aile yasa yürürlüğe girdiğinde yeni bir mal rejimi için notere gitti.Yazıda belirtiliyor;çok az aile.O zaman bir ailede mal varlığı yoğun bir şekilde kadının üzerineyse o zaman mağdur olan erkektir.Burada asıl göz önüne alınması gereken nokta; yasa koyucunun iş ve işlemlerini düzenleyecek kişileri ve aileleri burada yok saymasıdır.Bunu şu anlamı ile algılanmasını isterim:Yasa koyucu olarak bir yasa yapıyorsunuz,ama bundan asıl etkilenecek olan hane halklarının bu yasanın en önemli maddesinden haberi yok.Siz yasayı yapıyor ve ilgili yerlere uygulansın diye gönderiyorsunuz.Nereler,tabiki barolara.Ama notere gitmesi gereken onlar değil ki;aileler.İşte sorun burada.Siz halkınızı yok sayar ve onu önemsemezseni Avukat hanım bu makaleyi kaleme alır.Ama eğer bu bilgilendirme zamanında ailelere kısaca Türk halkına yapılsaydı Avukat hanım bu makaleyi yazmak zorunda kalmayacaktı.Yasa halk için ve halkın iyiliği için yapılır.Birde denirki 'Kanunu bilmemek mazeret değildir'.İşte bu makale kocaman bir mazeret..!

02-01-2007 20:46
Aktif Yorum Teşekkür
 
Yazan
Sayın Avukat Hanım'a vermiş olduğu bilgiler için teşekkürlerimi sunuyorum...

   
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03092289 saniyede 11 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.