Karşılıksız çekte tüzel kişilerin yetkililerin durumu

Tüzel kişileri etkileyen çek affı olarak ifade edilen yeni düzenleme,tüzel kişilerin imzaya yetkili olan ve karşılıksız çek keşide etmekten yargılanan yetkilileri çek affı denilen düzenlemeden nasıl yararlanacaklar veya yararlanabilecekler mi?

Alıntı: Yazan Girnay Erdem Tüzel kişileri etkileyen çek affı olarak ifade edilen yeni düzenleme,tüzel kişilerin imzaya yetkili olan ve karşılıksız çek keşide etmekten yargılanan yetkilileri çek affı denilen düzenlemeden nasıl yararlanacaklar veya yararlanabilecekler mi?

"yeni düzenleme" demeyelim de, yeni uygulama diyelim. Tüzel kişilerin temsilcilerine uygulanan yaptırımlar hususunda, kısa süreli bir kaos yaşanıp infazlar(Bazı mahkemeler)durdurulduysa da, 19.01.2009 Tarihli 10. Ceza Dairesi kararıyla durum netlik(en azından şimdilik)kazanmış vaziyettedir.

"Çek affı" denilen husus ise, 3167 sayılı Yasa'nın 16/ 2 maddesinde yer alan, tüzelkişiye de 1. fıkradaki ceza verilir, şeklindeki hüküm geçersiz kalmıştır. 31.12.2008 Tarihine kadar adı geçen yasada bir düzenleme yapılmadığı için, TCK 20 inci madde gereğince tüzel kişiler aleyhine ceza verilemeyecektir.

Aşağıda bu yönde verilmiş bir mahkeme kararını sunuyorum.

Alıntı: T.C. ANKARA 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ EK KARAR DOSYA NO2007/487 KARAR NO2007/554 ..... ..... Hükümlü M.Ö. müdafi Av... tarafından mahkememize ibraz edilen 11.02.2009 havale tarihli dilekçe ile cezanın ortadan kaldırılması istenildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 12.07.2007 gün ve 2007/487esas, 2007/554 karar sayılı ilamıyla, sanıkların 3167 sayılı yasanın 4814 sayılı yasayla değişik 16/1-2-3-son maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK. nün 20/2 maddesinde "tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımının uygulanamayacağı, ancak suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımların uygulanabileceği" hükmüne yer verildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK. nün genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki hükümlerin uygulanamayacağı, ancak bu kural yürürlüğünün en son 31.12.2008 tarihine kadar ertelendiği, bu tarihten önce hüküm verilirken 3167 sayılı yasanın 16/2 maddesindeki cezanın uygulanması gerektiği, 01.01.2009 tarihinden sonra tüzelkişilere ceza verilemeyeceği, bugünkü gün itibarıyla sanık şirkete ceza verilemeyeceği, kesinleşmiş cezaların da infaz edilemeyeceği gözetilerek, sanık şirket hakkında kurulan adli para cezası verilmesi yönündeki bölümün kaldırılarak hükümlüşirkete ceza verilmesine yer olmadığına;özel yasalarda nisbi ve makdu ceza belirlenmesinin TCK.nun genel hükümlerine aykırı olamayacağı gözetilerek, hükümlü M.Ö. hakkındaki talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle, 1. Hükümlü M.Ö. cezasının ortadan kaldırılması yönündeki taleabin REDDİNE, 2. Hükümlüşirket hakkında mahkememizin 12.07.2007 gün ve 2007/487 esas, 2007/554 karar sayılı ilamıyla adli para cezası verilmesi yönündeki bölümün kaldırılmasına, SANIK ŞİRKETE CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Katılan vekili ve sanıkların yokluklarında, C.Savcısı, katılan vekili ve sanık şirket ve sanık M. O. müdafi yönünden kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize dilekçe vermek veya Z.Katibine beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.14/02/2009

Benim de müşteki vekili olarak başlattığım ve katıldığım dosyalarda,Konya Asliye Ceza Mahkemeleri tüzel kişi yetkilisine ya da yetkililerine ceza verdi.

Merhaba Sayın meslektaşlarım,
2003 yılında çıkan çek yasasıyla 4814,karşılıksız çek suçu ilk seferde değil ancak tekerrür halinde hapis cezası ile infaz ediliyordu.Son aldığım duyumlara göre hapis cezası tamamiyle kalkmış.Acaba bu doğru mu,bu konu hakkında malumat verebilirmisiniz.Şayet değişiklik olduysa bunlar nelerdir,bilgilerini nereden elde edebilirim?Saygılarımla

Halihazırda mevcut düzenleme çek bedeli kadar para cezası, infaz aşamasında para cezası ödenmez ise hapse çevriliyor.Bununla ilgili henüz bir değişiklik yok.Ancak çekin ibrazı ile ilgili (keşide tarihinden önce ibraz edilemeyeceği, 31.12.2009 tarihine kadar) ve TTK 711/3 ilgili değişiklik var.28.02.2009 tarihli Resmi Gazete

Alıntı: Yazan suzan 26 Merhaba Sayın meslektaşlarım, 2003 yılında çıkan çek yasasıyla 4814,karşılıksız çek suçu ilk seferde değil ancak tekerrür halinde hapis cezası ile infaz ediliyordu.Son aldığım duyumlara göre hapis cezası tamamiyle kalkmış.Acaba bu doğru mu,bu konu hakkında malumat verebilirmisiniz.Şayet değişiklik olduysa bunlar nelerdir,bilgilerini nereden elde edebilirim?Saygılarımla

Konu burada tartışıldığı için, mesajınızı bu foruma taşıdım.

Merhaba bu konuda 5941 sayılı kanunun getirdiği düzenleme nedir? Şirket yetkilileri bakımından nasıl bir düzenleme yapılmıştır ayrıca karşılıksız çek suçunun tekerrürü halinde hapis cezası verilmekte midir?
Bu konularda bilgisi olan var mı?

Alıntı: Yazan pia Merhaba bu konuda 5941 sayılı kanunun getirdiği düzenleme nedir? Şirket yetkilileri bakımından nasıl bir düzenleme yapılmıştır ayrıca karşılıksız çek suçunun tekerrürü halinde hapis cezası verilmekte midir? Bu konularda bilgisi olan var mı?

Şirket yetkilileri hakkındaki sorunuz bakımından yasa maddesini alıntılıyorum:

Alıntı: Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı MADDE 5- (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Bu davalar, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür. (2) Birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür.

Tekerrür hususunda yeni yasada bir düzenleme göremedim. Demek ki, sadece yasada belirtilen adli para cezası verilecektir.

Alıntı: T.C. ANKARA 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ EK KARAR DOSYA NO2007/487 KARAR NO2007/554 ..... ..... Hükümlü M.Ö. müdafi Av... tarafından mahkememize ibraz edilen 11.02.2009 havale tarihli dilekçe ile cezanın ortadan kaldırılması istenildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 12.07.2007 gün ve 2007/487esas, 2007/554 karar sayılı ilamıyla, sanıkların 3167 sayılı yasanın 4814 sayılı yasayla değişik 16/1-2-3-son maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK. nün 20/2 maddesinde "tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımının uygulanamayacağı, ancak suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımların uygulanabileceği" hükmüne yer verildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK. nün genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki hükümlerin uygulanamayacağı, ancak bu kural yürürlüğünün en son 31.12.2008 tarihine kadar ertelendiği,

YUkarıda yer alan karardaki aynen:

"01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK. nun genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki hükümlerin uygulanamayacağı..."

Şeklindeki cümle doğru mudur? Bu cümle 01.06.2005 tarihinden önceki -özel mevzuatlardaki- düzenlemeleri kastetmiş olmasın!?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici YUkarıda yer alan karardaki aynen: "01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK. nun genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki hükümlerin uygulanamayacağı..." Şeklindeki cümle doğru mudur? Bu cümle 01.06.2005 tarihinden önceki -özel mevzuatlardaki- düzenlemeleri kastetmiş olmasın!?

Bence cümle doğrudur. Sizin yazdığınız manada yazılmıştır. Denilmektedir ki," TCK'nın genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki(Çek Kanunu gibi) hükümler uygulanmayacak; sözkonusu yasalarda 31.12.2008'e kadar bir değişiklik yapılmadığı takdirde artık TCK 20 inci maddesi göze alınacaktır"

Muhtemelen kararın devamında tüzel kişinin cezalandırılmasına karar verilmiş olmalıdır.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bence cümle doğrudur. Sizin yazdığınız manada yazılmıştır. Denilmektedir ki," TCK'nın genel hükümlerine aykırı olan özel yasalardaki(Çek Kanunu gibi) hükümler uygulanmayacak; sözkonusu yasalarda 31.12.2008'e kadar bir değişiklik yapılmadığı takdirde artık TCK 20 inci maddesi göze alınacaktır" Muhtemelen kararın devamında tüzel kişinin cezalandırılmasına karar verilmiş olmalıdır.

Evet, o kararı 7-8 mesaj yukarıda yer alan Sayın BaharB'nin http://www.turkhukuksitesi.com/showp...95&postcount=3 mesajından almıştım.

O halde, 31.12.2008 tarihinden sonra yapılacak özel düzenlemeye kadar... TCK.20 uygulanacaktır şeklinde anlaşılmalıdır...

Çünkü Yeni Çek kanununda TCK.20'ye istisna getirilmiştir.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Evet, o kararı 7-8 mesaj yukarıda yer alan Sayın BaharB'nin http://www.turkhukuksitesi.com/showp...95&postcount=3 mesajından almıştım. O halde, 31.12.2008 tarihinden sonra yapılacak özel düzenlemeye kadar... TCK.20 uygulanacaktır şeklinde anlaşılmalıdır... Çünkü Yeni Çek kanununda TCK.20'ye istisna getirilmiştir.

Size katılmıyorum. Önceki mesajımda yazdığım gibi anlaşılmalıdır. Yeni Çek Kanununda tüzel kişiler bakımından istisna yoktur.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Size katılmıyorum. Önceki mesajımda yazdığım gibi anlaşılmalıdır. Yeni Çek Kanununda tüzel kişiler bakımından istisna yoktur.

O zaman eklediğiniz

Alıntı: Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı MADDE 5- (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Bu davalar, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür. (2) Birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür.

Hükmü nasıl uygulanacaktır? TCK.20 her halukarda istisnasız uygulanıyorsa? Tüzel kişiler için, eski TCK zamanında da ceza yaptırımı; temsilcileri nezdinde uygulanıyor, tüzel kişiliğe ceza yaptırımı uygulanamıyordu. Değişen nedir?

Alıntı: Yazan Av. Ben Bu cümle 01.06.2005 tarihinden önceki -özel mevzuatlardaki- düzenlemeleri kastetmiş olmasın!?

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bence cümle doğrudur. Sizin yazdığınız manada yazılmıştır.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici O zaman eklediğiniz Hükmü nasıl uygulanacaktır? TCK.20 her halukarda istisnasız uygulanıyorsa? Tüzel kişiler için, eski TCK zamanında da ceza yaptırımı; temsilcileri nezdinde uygulanıyor, tüzel kişiliğe ceza yaptırımı uygulanamıyordu. Değişen nedir?

Yeni çek yasasında tüzel kişiler için bir ceza yoktur. Alıntısını yaptığını bölümde de açıkça vurgulanmış. TCK 20'ye ters veya istisna şeklinde algılanacak bir durum yoktur.

Alıntı: Tüzel kişiler için, eski TCK zamanında da ceza yaptırımı; temsilcileri nezdinde uygulanıyor, tüzel kişiliğe ceza yaptırımı uygulanamıyordu. Değişen nedir

Eski TCK zamanında 3167 saylı yasanın 16/2 maddesi şöyleydi:

Alıntı: Madde 16/2 Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur. Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır.

Bu fıkra yüzünden kaos yaşandı zaten. Eskiden şirkete de ayrıca ceza verilebiliyordu.Yeni çek yasası ile bu engellenmiş oldu.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Yeni çek yasasında tüzel kişiler için bir ceza yoktur. Alıntısını yaptığını bölümde de açıkça vurgulanmış. TCK 20'ye ters veya istisna şeklinde algılanacak bir durum yoktur. Eski TCK zamanında 3167 saylı yasanın 16/2 maddesi şöyleydi: Bu fıkra yüzünden kaos yaşandı zaten. Eskiden şirkete de ayrıca ceza verilebiliyordu.Yeni çek yasası ile bu engellenmiş oldu.

Tek suça iki ceza mı veriliyordu?

Alıntı: Yazan 3167 Sy. kanun 16. madde KARŞILIKSIZ ÇEK Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur. Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır.

Bence bu hüküm yanlış yorumlanmış olmalıdır. Bir tüzel kişinin organı temsilci sıfatıyla çek keşide etmiş ise, tüzel kişinin yararına olmaması ancak "şirket için borç olmayan bir şeyin -kasten- ödenmesi amacıyla" çekin yazılmış olması halinde mümkün olabilir. Bunun dışındaki tüm çek keşidelerinin tüzel kişi yararına keşide edildiği varsayılır. Bu durumda ise, aynı suç nedeniyle 2 ceza verilemez. (Diye düşünüyorum)