|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-11-2018, 12:44 | #1 |
|
Haberdar olunduğu ikrar edilen kararın tebliği zorunluluğu
Merhabalar,
Karşılıklı bir çok davamız olan karşı tarafın aleyhine sonuçlanmış bir davamız var. Karşı taraf bu kararı gerek aynı mahkemede açılan başka davalarda gerekse başka mahkemelerde açılan davalarda karardan haberdar olduğunu ikrar ederek yerden yere vurmakta, hatalı olduğuna dair Yargıtay kararları sunmaktadır. Ancak istinaf başvuru hakkını gerekçeli kararın tebliğine sakladığını da beyan etmektedir. Geçmişte dava dilekçesi tebliğ edilmeyen davalıya davaya cevap verdiğine göre dava dilekçesinin tebliğine artık gerek olmadığı taraf teşkili sağlandığına dair bir karar okuduğumu hatırlıyorum. Bu durumda gerekçeli kararın tebliği zorunlu olsa da karşı taraf karardan haberdar olduğunu ve istinafta bozduracağını "ikrar" ettiğine göre istinaf süresinin başlangıcı için ikrar tarihini mi yoksa tebliğ tarihini mi esas almak gereklidir? Öncelikle emsallerinizi yoksa duruma dair fikirlerinizi istirham ederim. |
15-11-2018, 16:41 | #2 |
|
HMK MADDE 345/ " İstinaf yoluna başvurma süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğiyle işlemeye başlar."
TEBLİGAT K.m.32 "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." " Muhatap mahkemede veya başka bir resmi makamda yaptığı bir işlemde (başvuruda) usulsüz tebliği öğrendiğini beyan (ikrar) etmiş ise, usulsüz tebliği o mahkeme veya resmi makama başvurduğu tarihte öğrenmiş sayılır ve usulsüz tebliğ o tarihte geçerli hale gelir. Bu halde artık muhatabın usulsüz tebliği daha sonraki bir tarihte öğrenmiş olduğuna ilişkin beyanına itibar edilemez. ...Yukarıda incelenmiş olan usulsüz tebliğ ve onun muhatabın öğrenmesi ile geçerli hale gelmesi yapılmış ve fakat usulsüz olan tebligatlar içindir. Buna karşılık (usulsüz de olsa) henüz hiçbir tebligat yapılmamış ise,TEBLİGAT K .M.32 HÜKMÜ UYGULANMAZ. Yani ,muhatabın kendisine tebliğ edilecek olan hususu tebliğden başka bir şekilde öğrenmesi ile o husus kendisine geçerli biçimde TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILMAZ. ( B.KURU,İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku 2016, sh:855) |
16-11-2018, 08:29 | #3 |
|
Sayın Yücel Kocabaş,
Oldukça doyurucu ve özenli cevabınız için çok teşekkür ederim. Fakat burada Sevgili Baki Kuru hocama katılamıyorum. Evet geçmişte kısıtlı imkanlar içinde kararı mahkeme kaleminde şöyle bir okuyabilirdiniz başka yapacak birşey yoktu. Başka şehirdeyseniz kabul mu red mi onu öğrenmek için bir telefon edebilirdiniz. Bu durumda usulüne aykırı olsada bir tebligat çıkarılması gerekli denebilir. Ancak günümüzde UYAP denilen sistem sayesinde kararı derhal elde etmeniz mümkün, e-imzanız yok ya da çalışmıyormıyorsa kaleme gidip cep telefonu ile kimseye çaktırmadan ya da vekilseniz çaktırsanızda olur kararın resmini çekersiniz ve kararı yine elde edersiniz. Yani gelişen teknolojide karara ulaşmak çok kolay. Bu durumda karar zaten elinizde iken ve bunu mahkemeye sunduğunuz dilekçede ikrar etmekte iken artık usulsüz bile olsa tebliği aramak kanunu gereğinden fazla şekilci uygulayarak hakkını kötüye kullanan bir kimseye kol kanat germek olur kanaatindeyim. Şekilciliğe değil adalete ihtiyacımız var. İlgilenen herkese teşekkürler. |
16-11-2018, 15:03 | #4 |
|
Kanunda İstinaf süresinin tebliğ ile başlayacağı açıkça düzenlendiğinden sürenin öğrenme tarihinden başlatılması hukuka aykırı olur.
Tebliğ tarihinin esas alınacağı kanaatindeyim |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Gerekçeli kararın İcra emrinin eki olarak gönderilmesi gerekçeli kararın tebliği yerine geçermi? | lawslave | Meslektaşların Soruları | 14 | 04-06-2021 15:55 |
Gerekçeli kararın diğer avukata tebliği | aykutyigit | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-10-2012 16:44 |
istihkak iddiası ve kararın tebliği | M.Murat | Meslektaşların Soruları | 0 | 15-03-2012 16:20 |
icra mahkemesi kararı tebliği zorunluluğu? | av.medinealtintaş | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-04-2009 16:10 |
Altındaki imza ikrar edilen sözleşme İİK 68.maddede belirtilen belgelerden sayılırmı? | Ayşe BİLGİÇ TAHTACI | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-05-2007 19:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |