Teblİgat Kanunu 39. Madde UsulsÜz Teblİgat İddİasi

3. Kişiye kişinin Mernis adresine göndermiş olduğumuz haciz ihbarnameleri şahsın evde olmaması nedeniyle aynı adreste ikamet eden gelinine tebligat yapılıyor. ve her 3 Haciz İhbarnamesine de itiraz edilmedi. Bunun üzerine 3. şahıs adına kayıtlı gayri menkullere haciz işlemi uyguladık ve kıymet taktiri yapıldı. Kıymet taktiri haciz ihbarnamesi borçlusuna gönderildi. Bunun üzerine kıymet takdirine itiraz edildi. Ancak borçlu3. şahış haciz ihbarnamelerinin usülüne uygun olmadığını iddia ederek şikayette bulundu. Gerekçe olarakta tebligatın borçlu şirketin hissedarı olan gelinine yapıldığını iddia ediyorlar.bu nedenle yapılan tebligatın 7201 sayılı kanunun 39. maddesine aykırı olduğunu iddia ediyorlar. nasıl bir yol tavsiye edersiniz. ya da elinizde bu hususta işime yarayacak yargıtay kararı var mıdır.Teşekkür ederim

Arkadaşım sanırım haberler kötü Yargıtay 12. Hukuk dairesi E. 2009/12896 K. 2009/21267 T. 13.11.2009 tarihli bir kararında aynen aktarıyorum:

ÖZET : İhalenin feshini isteyen şikayetçiye usulüne uygun olarak satış ilanı tebligatı yapılmamış olup, bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13/04/2009 tarih, 2009/137 Esas-7971 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, şikayetçi tapu malikine gönderilen satış ilanı tebligatı aynı adreste birlikte oturan kardeşi Erol V.'e tebliğ edilmiştir. Anılan kişi asıl takip dosyasının içeriğine göre borçlu V. Teks.Turz.Inş.Oto.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi olup, Tebligat Kanununun 39. maddesi uyarınca bu kişiye yapılan tebligatlar hasma tebliğ yasağı nedeniyle usulsüzdür, ihalenin feshini isteyen şikayetçiye usulüne uygun olarak satış ilanı tebligatı yapılmamış olup bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Mahkemece yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Dairemizce kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Kabule göre de; taşınmaz ihalesi 22.08.2008 tarihinde yapılmış ihalenin feshi, ise 7 günlük süre geçtikten sonra 03.09.2008 tarihinde istenmişti. Mahkemece tebligatların usülüne uygun olarak yapıldığı kabul edildiğine göre işin esasına girilmeden istemin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenip şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi de doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 13.04.2009 tarih ve 2009/137-7971 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

diyor. Haciz ihbarnamelerini tebellüğ edenin borçlu şirketin ortağı olduğu göz önüne alınınca bu şikayetin kabul edileceğini düşünüyorum.

yalnız burada şirket yetkilisi diyor bizim olayda şirket hissedarı hisse oranı % 1 diğer hissedar ve yetkili müdür kocası. yargıtayın kararını tersten okursak şirket yetkilisi değil ise tebligat geçerli sanırım.