Hagb Uygulanmasi

Herkese iyi akşamlar.
Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması, HAGB uygulanması için yeterli midir? Yoksa HAGB’ye muvafakatı bulunup bulunmadığının ayrıca sorulması gerekir mi?

Merhabalar,
Cmk 231 bu konuda

"(6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
gerekir. (EKLENMİŞ CÜMLE RGT: 25.07.2010 RG NO: 27652 KANUN NO: 6008/7) Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklinde düzenlemiş.

Dolayısıyla kanımca, özel olarak muvafakat verilmesi gereklidir. Nitekim pratikte de hakimler bunu sormaktadırlar.

Alıntı: Yazan tolga doğan Herkese iyi akşamlar. Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması, HAGB uygulanması için yeterli midir? Yoksa HAGB’ye muvafakatı bulunup bulunmadığının ayrıca sorulması gerekir mi?

Özellikle ağır ceza mahkemelerinde görülen dosyalarda heyet huzurunda sanık bizzat veya müdafii lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerini bildirdikleri için başkan ayrıca HAGB'ye muvafakatin olup olmadığını sormamakta. Ancak gördüğüm kadarıyla asliye ceza mahkemelerinde hakim siz daha savunmaya hiç başlamadan doğrudan HAGB'ye muvafakat olup olmadığını hususunu açıklığa kavuşturmakta. Bu nedenle sanık lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği takdirde bu beyanın HAGB için de rıza doğuracağı kanaatindeyim.