89/1 de kısmı tazminat ?

İcra takibi kesinleşti ve 3.kişiye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdik. 3. kişi süresi içinde itiraz etti. şimdi icra mahkemesinde hem icra hemde tazminat davasını birlikte açıcam, fakat tazminat talebimizi fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak kısmi talep edebilirmiyiz. Harçları çok fazla tutmaktadır. Meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Soru yetersiz..İcra mahkemesinde icra davası ne demek..İcra davası adı altında bir dava çeşidi yok..89/1'e itiraz eden 3. kişiye karşı dava açmak istiyorsunuz sanırım...Ama ne davası açmak istiyorsunuz ve neden????

Alıntı: Yazan talveq Soru yetersiz..İcra mahkemesinde icra davası ne demek..İcra davası adı altında bir dava çeşidi yok..89/1'e itiraz eden 3. kişiye karşı dava açmak istiyorsunuz sanırım...Ama ne davası açmak istiyorsunuz ve neden????

Hatamı şimdi farkettim. ve düzeltiyorum. 89/1 gönderilen 3. kişi süresi içinde borçlunun herhangi bir alacağı yoktur demiştir. fakat biz borçlunun 3. kişiden alacağı olduğunu biliyoruz. Bu yüzden de icra mahkemesinde hem ceza hemde hukuk davası yani tazminat davası açmak istiyoruz. fakat tazminat davası nisbi harçla açılmaktadır. Harçların çok yüksek tutması nedeniyle kısmi tazminat davası açmak istiyoruz. kısmi dava açarak daha sonra ıslah yoluna başvurabilirmiyiz.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/13062

K. 2004/17159

T. 29.6.2004

• HACİZ İHBARNAMESİNE KARŞI 3.KİŞİNİN GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMASI ( Alacaklının Tazminat Ve Cezalandırma İsteminde Bulunabileceği

• TAZMİNAT VE CEZALANDIRMA ( Çıkarılan Haciz İhbarnamesine Karşı 3.Kişinin Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunması Halinde )

2004/m.89

ÖZET : İİK.nun 89/1. maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnamesine karşı 3.kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edildiği takdirde aynı maddenin 4.fıkrası gereğince alacaklı tazminat ve cezalandırma isteminde bulunabilir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Cezalandırma talebinin reddine ilişkin mahkemenin ret gerekçesi yerinde ise de, İİK.nun 89/1. maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnamesine karşı 3.kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edildiği takdirde aynı maddenin 4.fıkrası gereğince alacaklı tazminat ve cezalandırma isteminde bulunabilir. Bu nedenle alacaklının itirazının iptalini talep etmesi yerinde olmadığından bu konudaki ret kararı sonucu itibari ile doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), 10.100.000. lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlk evvel belirtmek gerekir ki İcra mahkemesinde İİK 338/1. madde gereği şikayette bulunabilirsiniz. Şikayet üzerine mahkeme icra dosyası ve sizin sunduğunuz sair delillere göre şikayeti yerinde görürse sanığa ceza verir...Bunun dışında sanırım kastettiğiniz tazminat davası menfi zararınızın tazmini..fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutarak zararınızı talep edersiniz..Gelen bilirkişi raporu sonucuna göre davayı ıslah edip eksik harcı tamamlayabilirsiniz...

89/4'e göre açılacak tazminat + ceza davasının tazminata ilişkin bölümünün, fazlaya dair haklar saklı tutularak kısmi dava şeklinde açılmasında hiçbir engel bulunmamaktadır.

Saygılarımla...

Peki davayı miktar bakımından ıslah edebilmek için herhangi bir zaman aşımı süresi varmıdır. Açılacak olan bu davadaki tazminat talebi hukuki niteliği ile haksız fiilden kaynaklanmaktadır (yalan beyanda bulunmak.) Davayı açtığımız tarihte haksız fiilden doğan zamanaşımı süresi olan 1 yıllık süre sadece talep ettiğimiz miktar için mi duracaktır, yani saklı tuttuğumuz miktar için zamanaşımı süresi devam eder mi yoksa zamanaşımı süresi durur mu? (Davanın yargılama süreci 1 yıldan fazla sürecektir.)

Alıntı: Yazan avangardea Peki davayı miktar bakımından ıslah edebilmek için herhangi bir zaman aşımı süresi varmıdır. Açılacak olan bu davadaki tazminat talebi hukuki niteliği ile haksız fiilden kaynaklanmaktadır (yalan beyanda bulunmak.) Davayı açtığımız tarihte haksız fiilden doğan zamanaşımı süresi olan 1 yıllık süre sadece talep ettiğimiz miktar için mi duracaktır, yani saklı tuttuğumuz miktar için zamanaşımı süresi devam eder mi yoksa zamanaşımı süresi durur mu? (Davanın yargılama süreci 1 yıldan fazla sürecektir.)

İşte çok önemli bir soru(n)...

Kısmi davada zamanaşımı, alacağın dava edilmemiş (saklı tutulan) kısmı için kesilmez!

Detaylı bilgi için KURU'nun Hukuk Muhakemeleri Usulü eserine mutlaka bakınız sayın meslektaşım.