Örnek No 13 Ve Mal Beyaninda Bulunma İhtari

Haciz ve tahliye istemli Adi kiraya ait takipte ÖRNEK no13 matbu ödeme emirlerinde mal beyanında bulunma ihtarının yer almamasının sebebi nedir veya bir sebebi var mıdır?

Bu Ödeme emrine "İİK gereğince mal beyanında bulunmanız aksi halde disiplin hapsi ile tazyik olunacağınız" şeklinde bir ibare eklenebilir mi ? Sonuçta mal beyanında bulunulmaz ise dava açılabilir mi? (Burada aynı zamanda haciz de istendiğinden karma olarak mal beyanı ihtarının da yazılabileceği kanaatindeyim...)

Eklenirse borçlu 7 gün içinde mi 30 gün içinde mal beyanında bulunmak zorundadır?

Sayın Meslektaşlarımın cevapları için şimdiden teşekkür ederim.

Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip taleplerine ilişkin örnek 13 içeriği itibariyle sanığın mal beyanında bulunma yükümlülüğünü doğurmadığından suç oluşmamaktadır.
Siz ödeme emrine borçlunun mal beyanında bulunması gerektiği şeklinde bir mükellefiyet ilave edemezsiniz.

icra dairelerindeki ödeme emirleri takip talebi vs evraklar matbudur zinhar ekleme cıkarma yapılamaz yapılsa etkisi olmaz tam tersi aleyhe bir durum bile ortaya cıkabılır...ıyı calısmlar....

İyi de neden öyle. Bu konuyu ben de çok düşündüm. Neden hepsinde mal beyanında bulunma mükellefiyeti var bunda yok. Bir bilgisi olan var mı ?

sayın Av.Sertan ,

icra Kanunu Yönetmeliğine göre basılı evrakların kullanılma zorunluluğu mevcuttur.Basılı evraklar da yönetmelikte tek tek sayılmış ve şeklleri belirtilmiştir. Kanatimce örnek 13 de mal beyanında bulunma zorunluluğuna yer verilmemiş olması bir unutma değildir.
Bir an için ilgili yönetmeliğin geçici 1. maddesine göre mal beyanında bulunma zorunluluğunu siz Örnek 13 e ekleseniz bile bu sefer de İİK 337/1 son gereği borçlunun haczi kabil mallarını alacaklının bildiği veya bilmesi lazım geldiği hükmünden hareketle mal beyanı suçu oluşmayacaktır. Mantık gereği mal sahibi kendi kiracısinin mallarını bilebilecek bir ortam içerisindedir. Diğer yandan İİK 270 e göre kiraya veren hapis hakkı için defter tutulmasını isteyebilecek durumda iken yine bu hususu yapmadan şahsı mal beyanına zorlamak da adil ve mantıklı gelmemektedir. Yine hapis hakkı için kiracının eşyalarının tespitine gidilebileceği için mal beyanında bulunma zorunluluğu olmaması gerekirdi.

Saygılarımı sunuyorum. Av.Erdal

İlgili Yönetmeliğin ilgili hükümlerini aşağıya çıkarttım

Yönetmelik
Adalet Bakanlığından:
İcra ve İflâs Kanunu Yönetmeliği
BİRİNCİ KISIM
Amaç, Kapsam ve Dayanak
Amaç ve kapsam
Madde 1 — Bu Yönetmeliğin amacı, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu uyarınca icra ve iflâs daireleri ile icra mahkemelerinde tutulacak defter, dosyalar ve diğer basılı kâğıtlara ilişkin hususlar ile aciz vesikası sicili, icra dairelerinin teftiş ve denetimi ve malvarlığının terki suretiyle konkordatoda alacaklılar kurulu ile tasfiye memurlarına ilişkin hususları düzenlemektir.
Dayanak
Madde 2 — Bu Yönetmelik, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 14, 26 ve 143 üncü maddesi ile 17/2/2003 tarihli ve 4949 sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 104 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.
Kullanılması zorunlu olan basılı kâğıtlar
Madde 19 — İcra ve iflâs işleri için aşağıda gösterilen basılı kâğıtların kullanılması zorunludur:
m) Adî kira ve hasılat kiralarına ait takipte ödeme emri, (Örnek No.13)

Geçici Madde l — Bu Yönetmelikle değiştirilen defter ve basılı kâğıtlar mümkün olduğu takdirde, Yönetmelik hükümlerine uygun bir biçimde gerekli sütunlar ilave edilmek suretiyle kullanılmaya devam edilir.

Bu takipte "Haciz" sadece kiralanan yerlerdeki eşya ile mi alakalıdır?

Varsayalım kiralanan yerde borca yeter miktarda bir eşya yok...ücretine, bankadaki hesabına veya üzerine kayıtlı ev veya araba var ise haciz konulamaz mı? konulursa kiralayan , kiracı mal beyanında bulunmadan üzerine kayıtlı ev veya arabası var mı Nerede çalışıyor vs... nasıl bilebilir?

Sayın erdal7'nin açıklamalarının yönetmelikle ilgili kısmına ek olarak; haciz yoluyla takipte, mal beyanı bulunma mükellefiyeti, beyanın muhteviyatı, beyan mecburiyeti, müddeti, başlangıcı gibi hususlar İİK 74 ve 75 inci maddelerinde düzenlenmiştir.

İİK'nun Onuncu Babındaki, kiralar hakkında hususi hükümler ve kiralanan taşınmazların tahliyesi bahsinde, bilhassa İİK m.269/d hükümünde, kıyasen uygulanacak maddeler özellikle belirtilmiş olup, 74 ve 75 inci maddeler kıyasen uygulanacak hükümler arasında sayılmamıştır.

Saygılarımla.

Bu kununun yasal norm kısmını ortaya koyan arkadaşlara teşekkürler. Yalnız sayın erdal7 nin ortaya koyduğu gerekçeler bence tatmin edici değil. Sanırım bu konuda yasal yönden bir boşluk var. Diğer ödeme veya icra emri düzenlemelerinden farklı olmayı gerektirecek bir durum ve bu işin tutarlı mantıklı bir açıklamasını ben bulamadım.