dava dilekçesinde mülga kanuna yapılan atıf

muhterem meslektaşlar, 1 temmuz'dan açtığımız bir davada gayrimenkul kiraları hakkında kanun'a (m.7/1-b) atıf yapmışız. bilindiği gibi bu kanun yeni türk borçlar kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle ilga olunmuştur, hatayı fark ettik ve mezkur hükmün tbk'daki karşılığını bulduk. cevap dilekçesini beklemeden bu hususta yazılı beyanda bulunmamız mümkün müdür?

hakim hukuku uygulamaya memur ve mecbur olsa dahi bu yanlışlık nedeniyle hukuki bir sorumluluğumuz (müvekkilimize karşı vb.) doğar mı?

ek bir dilekce ile bu hususu düzeltebilirsiniz,kezs dediğiniz gibi hakimin dogru kanunu uygulama yükümlülüğü var.Müvekkile karsı hukuki sorumlulugunuz dogmaz

Yeni HMK'ya göre;
"MADDE 141- (1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez." hükmü gereği cevaba cevapta bu hususu ileri sürebilirsiniz.

Ek dilekçe vermenizi tavsiye etmem çünkü verdiğiniz ek dilekçenin kanuna göre bir adı yok bu sebeple gereksiz olacağı kanaatindeyim.

Cevaba cevap dilekçesinde ileri sürdüğünüz takdirde müvekkile karşı bir sorumluluğunuz doğmayacaktır.

Sayın Meslektaşım,
Maddi Hata konulu bir beyan dilekçesinde bulunabilirsiniz. Zira; HMK.183. madde, "Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir." hükmünü içermektedir. Ayrıca Mülga 6570 sayılı kanunun 7/1-b fıkrası, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 350. maddesinin 1. fıkrasına karşılık gelmektedir. Hukuki sebebiniz halen geçerlidir. Belirtmek gerekirse yeni kanunla bu sebepler genişletilmiştir.

Saygılarımla...