borçlunun birden fazla avukatının verdikleri mal beyanı dilekçesindeki eksiklikler.

herkese iyi çalışmalar. bir icra takibinde bulundum. borçlunun 2 tane ayrı şehirlerde avukatı varmış ve dosyaya vekaletlerini sunmuşlar ve yasal süresi içinde ayrı ayrı mal beyanı dilekçesi vermişler. buraya kadar herşey normal. ancak mal beyanı dilekçelerinden birinde borçlunun aylık 3 milyar geliri olduğu birinde ise 15 milyar geliri olduğu yazıyor. bu durumda eksik mal beyanında bulunmaktan dava açabilirmiyim acaba. yine bu mal beyanı dilekçelerinde borçlunun müteahhit olduğu ve kat karşılığı inşaat akitlerinden dolayı hak ettiği gayrimenkullerinin bulunduğu belirtilmiştir. ancak bu gayrimenkullere veya noterde yapıldığını iddia ettiği kat karşılığı inşaat akitlerini dosyaya bildirmemiştir. bu durumda da eksik mal beyanında bulunmaktan dava açabilirmiyim?
fakat yanılmıyorsam avukat aracılığıyla mal beyanında bulunan borçluya karşı eksik mal beyanında bulunmaktan dolayı icra cezada dava açılamıyor. bu durumda avukat aracılığıyla 2 farklı mal beyanında bulunan borçluya karşı herhangi bir dava hakkım olmayacak mı? bu konuda bilgilerinizi rica ederim.

borçlu şahsen malbeyanında bulunmadığı için cezai sorumluluğu yoktur ve dediğiniz gibi vekaleten malbeyanında bulunulduğu için mahkemece cezaya hükmedilmiyor.

Yasin Bey'e katılıyorum. Vekilin vermiş olduğu mal beyanından dolayı ceza verilmiyor..

öyle haklısınız tabiki sayın meslektaşlarım ama bu durumda iki farklı avukattan iki farklı mal beyanı çıkıyor ve ben bu durumda ne yapabilirim??

bence vekillerin vekaletnamelerinde mal beyanında bulunmaya özel yetkileri varmı ona bakın yoksa zaten yapılan beyan gecersiz.....bu benım dsuncem

mal beyanı için özel yetkiye gerek yok bence....borçlunun cezai sorumluluğu da ne yazıkki yok zira beyanda bulunanlar avukatları..

Borçlunun mal varlığının miktar nicelik ve doğruluğunu avukatın tam olarak bilmesi imkansız.....mantık olarak özel yetki gerekir kanaatindeyim...zira vekaletnamelere ekletiyoruz(özel yetki olarak)

Değerli Meslektaşım,

Diğer Meslektaşlarımında Dediği Gibi borçlu şahsen malbeyanında bulunmadığı için cezai sorumluluğu yoktur ve vekalet söz konusu olduğundan mahkeme tarafından ceza öngörülmeyecektir.

Ayrıca vekillerin mal beyanında bulunma yetkilerinin olup olmadığını araştırsanız bile olumlu sonuç alamazsınız. Neticede Mal beynanında bulunanlar vekiller. Borçlunun Cezai Yükümlülüğü bulunmamaktadırç.

avukatın verdiği mal beyanında sanık aleyhine ceza verilmiyor.(cezaların şahsiliği yönünden)bence sadece usulüne uygun bir mal beyanı dilekçesi değilse yani borçlu bütün mal varlığını(menkul,g.menkul,üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları) ,menkuller yönünden herbirinin değeri belirtilerek,borçlunun geçimini nasıl sağladığı,borcu nasıl ödeyeceği açıklamak sureti ile süresinde verilen mal beyanı dilekçesi usulüne uygun olur.Aksi taktirde mal beyanı usulsüz sayıldığından, burda mal beyanında bulunmamaktan dolayı ceza verilmekte.bence usulüne uygun değilse(avukat tarafından verilmiş olsa dahi usulüne uygun olmayabilir,avukat atlamış veya bilmiyor olabilir)mal beyanında bulunmamaktan dolayı dava açın derim.Avukatın bence Mal beyanında bulunmak için vekaletinde özel yetki olmasına gerek yok

Ayrıca şunu da eklemek gerekir.Borçlunun mal varlığını da biliyorsanız yine cezalandırılmaz.Anladığım kadarıyla borçlunun malvarlığından,alacaklının bilgisi de bulunmaktadır.Zira taşınmazlardan ve maaşlardan bahsedilmiştir.

Alıntı: Yazan recepbarlas Ayrıca şunu da eklemek gerekir.Borçlunun mal varlığını da biliyorsanız yine cezalandırılmaz.Anladığım kadarıyla borçlunun malvarlığından,alacaklının bilgisi de bulunmaktadır.Zira taşınmazlardan ve maaşlardan bahsedilmiştir.

Borçlunun mal varlığını biliyor veya bilebilecek durumda olma halinde ceza verilemeyeceğine ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmıştır.

Vekilin usulsüz mal beyanından borçlu asil sorumlu tutulamaz.