muhtemel zarar için dava

merhaba,

şu anda oluşmamış,oluşması muhtemel bir zarar için o zarar oluşmadan önce ,zararı oluşturabilecek durumu ortadan kaldırmak için dava açılabilir mi?
böyle bir konuyla ilgili dava açtığımız Sayın Hakim,"zarar yoksa dava yok" diye bir yorum yaptı.siz ne düşünürsünüz..?

dava açılması için bu ve benzeri durumlarda müvekkilin ölmesi ya da ciddi zarar görmesi ,maddi manevi kayıpların yaşanması mı beklenmeli?

örneklerle açayım sorumu;
mesela,bir binanın istinad duvarı ,yapılan inşaat neticesinde ha yıkıldı ha yıkılacak durumda,istinad duvarının hemen altında bir binada yaşayanlar "risk" altında. durumun giderilmesi mahkemeden talep edilebilir mi(müdahalenin men'i davasıyla)? ama oluşmuş bir zarar henüz yok!

ya da kimsenin ilgi göstermediği bir konu;baz istasyonları:-) (sitem ediyorum galiba.. :P) elektromanyetik kirlilik yayarak insan sağlığına olumsuz etkileri olan cep telefonlarının oluşturabileceği zarar gerçekleşmeden (yani kimse kanser olmadan,kalp pili olanlar ölmeden!)yani hukuken gösterebileceğimiz bir "müddeabih" dahi olmadan muarazanın ve müdahalenin men'i davası açılamaz mı?

tüm hukukçuların uygulamada karşılaştıkları örneklerle beraber yorumlarını merakla bekliyorum.

Saygılarımla.

Merhaba, Buna Cvbim Bİraz Kisa Olacak Umarim Bİraz Da Olsa Tatmİn Edİcİ Olur;bİlİndİĞİ Gİbİ Hukukta Tehlİke SormluluĞu Denen Bİr MÜessese Var.buna GÖre Zararin OluŞmasi Beklenmez Tehlİke Yeterlİdİr.ve Bundan Da Sorumluluk DoĞduĞu Kabul Edİlmektedİr.zararin OluŞmasi Sadece SorumluluĞu Arttirir.artik Tehlİke DeĞİl Zarar SorumluluĞu SÖz Konusudur.zarar SorumluluĞunda Daha AĞir Yaptirimlar SÖz Konusudur.tabİ Tehlİke SorumlululĞunda Da Tehlİkenİn AĞirliĞi Ve DoĞurabİleceĞİ Zararli Sonucun AĞirliĞi İlk GÖz ÖnÜnde Bulundurulacak Esastir.buna GÖre Muhtemel Zararin Gİderİlmesİ İÇİn Dava AÇmak,zararin ÖnÜne GeÇİlmesİnİ İstemek Gayet Tabİ MÜmkÜndÜr.kamu DÜzenİnİ SaĞlamak Önce Kurulu DÜzenİ Korumakla MÜmkÜndÜr.dÜzen Bozulduktan Sonra SaĞlamaktansa........ Umarim Tatmİn Edİcİ Bİr Yardimim DokunmuŞtur.!! Saygilar

henüz gerçekleşmemiş ama gerçekleşme ihtimali bulunan bir zararın tazmini için tazminat davası açılması kanımca mümkün değildir. çünkü sorumluluk hukukunda tazminat borcunun doğabilmesi için haksız fiilerde bir davranış, tehlike sorumluğunda tehlikenin gerçekleşmesi, sebep sorumluluğunda özen yükümlülüğünün ihlali neticesinde belirli bir zararın gerçekleşmesi gerekir. daha net ve kısa bir ifadeyle zarar olmazsa hukuki sorumluluk da yoktur.bu nedenle tazminat davası açmak yerine olası bir zarar doğuracak eylemin engellenmesi için müdahalenin önlenmesi davası açmanızı öneririm.

Haksız fiillere ilişkin genel hükümlere baktığımızda dört temel unsurun mevcut olduğunu görmekteyiz.Bunlar: 1-Fiil 2-Zarar 3-Zararla fiil arasında illiyet bağı ve nihayet 4-kusurluluğu ortadan kaldıran nedenlerin bulunmaması. Oysa anlattığınız olayda zarar henüz vuku bulmamıştır,tazminat davası açabilmek için ortada maddi ve manevi bir zarar olsa bile bu zararın maddi niteliğine göre dava açılır,fakat oluşmamış bir zararın maddi değerini belirlemek mümkün değil,hatta imkansızdır. Belirsizlik bir hak oluşturmayacağına göre ve tazmanat davası bildiğimiz üzere bir hak ihlaline ilişkin kötüye gerileyen durumu eski haline getirmeye yönelik olduğu için zaten mantiki olarak belirsizlik içindeki bu duruma göre talep hakkı doğmayacaktır.Saygılarımla..

Selam,

Konuyu açan meslektaşımız tazminat açısından olaya yaklaşmamış, zarara yol açma riski yüksek duruma yönelik müdahalenin önlenmesinden bahsetmiş. Nüansa dikkat lütfen.

Size bu cevabı veren hakim hatalı düşünüyor. Açılabilecek bir dava ile bu durumun ilgili malik tarafından düzeltilmesine veya masrafı davalıya ait olmak üzere peşinen davacı tarafından giderlerek sonradan davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle bir dava açılabileceği kanaatindeyim.

Saygılar...