vekalet ücreti için alacak davası...

yaklaşık 9 ay önce müvekkilimizin Asliye Ceza Mahkemesinde bir ceza davasına bakmıştık ve ilk celsede hakim müvekkilimizin beraatine karar verdi.Ancak müvekkilimiz anlaşmış olduğumuz vekalet ücretini bize ödemedi.Müvekkilimize ücret sözleşmesi imzalatmayıda unuttuğumuz için icraya da koyamıyoruz.Koysak dahi maktu miktardan takip yapacağımız için(itiraz etme olasılığı olduğu için) bunu da yapmak istemiyoruz.Bunun yerine anlaştığımız miktar için alacak davası açabilirmiyiz ve eğer açabilirsek şahitlerle ispatlama yoluna gidersek davanın akibeti ne olur?

Sayın Egeli ,
Alacak davası yerine önce ilamsız icra takibi denemekte yarar var.Umulur ki sizin imzalatmayı unuttuğunuz gibi müvekkiliniz de yasal sürede itiraz etmeyi unutacaktır.İtiraz etse de yine alacak davası açabilirsiniz.Yazılı delille isbat sınırını aştığı muhakkak ama ikrar edebilir.Tanıkla isbata itiraz etmeyebilir.Veya olmadı yemin teklif edersiniz.Yemin de ederse lanet olsun dersiniz.

Sayın meslektaşım,ilamsız takip yapmayı çok düşündük ama müvekkilimizin itiraz edeceği kuvvetle muhtemel!BU ücreti ödememek adına her türlü yola başvuracağından aslında eminiz.Kanıt olarak elimizde şahitten öte hiçbir şey yok!Meslekte yeni olmak adına bu aslında iyi bir tecrübe oldu bize defalarca müvekkilimize lanet olsun dedik ancak hırs yaptık bi yolu olmalı...

Alıntı: AVUKATLIK ÜCRETİ Madde 164.- (Değişik madde ve başlığı: 4667 - 2.5.2001 / m.77) Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder. Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. (Değişik 3. cümle: 5043 - 13.1.2004 / m.5 - Yürürlük m.8) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. (Değişik 4. cümle: 5043 - 13.1.2004 / m.5 - Yürürlük m.8) Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Yasa maddesi gayet açıktır. Alabileceğiniz ücret tarifedeki, maktu vekalet ücretidir.

Söylediğiniz gibi, para değil ama tecrübe kazandınız.

Saygılarımla

icra takibi yapmanızı, itiraz halinde itirazın iptali davası açmanızı öneririm.

Alıntı: Yazan AV.SANEM icra takibi yapmanızı, itiraz halinde itirazın iptali davası açmanızı öneririm.

Yasal dayanağınız?

Saygılarımla

sayın Suat Ergin;
sorumda da belirttiğim gibi maktu vekalet ücreti almak istemediğimiz için(çünkü çok düşük)başka yol bulabilmek için aranızdayım

Alıntı: Yazan egelihukukcu sayın Suat Ergin; sorumda da belirttiğim gibi maktu vekalet ücreti almak istemediğimiz için(çünkü çok düşük)başka yol bulabilmek için aranızdayım

Sayın egelihukukçu,

Aramıza hoşgeldiniz. Ama başka yol yok, üzgünüm. Başka yol var diyeceklerin yasal dayanağını sormak; hukukçuluk merakından başka bir şey değil, inanın...

Saygılarımla

Sn Egeli,
Hissiyatınızı anlayabiliyorum
Meslekdaşım Suat Bey'in işaret ettiği 164.madde değeri para ile ölçülemeyen davalarda tarifeye gönderme yapıyor.
Esasen bu madde sizin olayınızda da vuku bulduğu üzere bazen eşitlik ilkesine aykırı sonuçlara yol açabiliyor.Öyle ceza davaları vardır ki trilyonluk hukuk davasından daha fazla gayreti gerektirebilir.Bu durumda her iki avukat da ücret sözleşmesi yapmamış ise tarifeye göre hukuk avukatı 70-80 bin YTL kazanır iken ağır ceza avukatı yediyüz sekizyüz YTL ile yetinmek zorunda
Bir yol bulmakta ısrar eder ve karşı tarafın bütün yolları deneyeceğine de eminseniz bu eşitsizliği anayasa mahkemesine kadar götürmenizi öneririm.
Şayet sonuç alamaz iseniz iç hukuk yolları tükendikten sonra AİHM e başvurursunuz.

yazınızda belirttiğiniz gibi "gerçekçi ol,imkansızı iste"....

Sn. Av. Suat Engin, yasal dayanağım avukatlık kanunu ve ücret tarifesi ve 164.madde

Sanırım, ücret sözleşmesi olmadan sadece asgari ücret tarifesinde belirtileni talep edebileceği konusunda düşüncemi yazmamışım. Bunun için icra takibi ve itiraz halinde iptal davası iddialı bir yanıt gibi durmuş Sizinle aynı fikirdeyim Sn. Av. Suat Engin.

sanırım ben sorumu yeterince net anlatamadım...maktu vekalet ücretinden takip açmayıp,yerine alacak davası açamıyormuyuz???

peki bu alacak davasını arada yazılı sözleşme yoksa nasıl ispat edeceksiniz bu sorun o yüzden icra takibi yaparsınız itiraz ederse de %40 inkar tazminatı yer daha iyi olur..

Sayın egelihukukçu,

"Senetle ispat kuralını" incelemenizi ve "Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi ile Asgari Ücret Tarifesi'ni" dikkate almanızı tavsiye ederim naçizane.

Bir de -avukat olmanız hasebiyle- icra takibinde %40 kötü niyet tazminatı ödemek zorunda kalmamanızı da umarım.

Saygılarımla.

sayın egeli,

meslekte yeni olduğunuzu ifade ettiniz,
maktuyu almak için yapacağınız icra, itirazın iptali ve saire, ve saire,
size o kadar çok tecrübe katacaktır ki,
buna değer,


saygılar
başarılar
av.m.emin öztürk

fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutup takip açarsınız,
bir avukata vekkalet verirsiniz, o da ücret hakeder,

itiraz etti,
iptal davası zaten alacak davasıdır,
verin yine bir arkadaşınıza görevi,
bir ücret daha,

karar çıktı,
kendisine tebligat yapın
üç gün içinde mal beyanı zorunluluğu var,
süreyi kaçırırsa,
icra mah de ceza davası,

(forum yöneticileri ne der bu işe bilemem)

av. m. emin öztürk
kocaeli

vakit ayırıp sorumu yanıtlayan herkese teşekkür ederim...sanırım en mantıklısı dediğiniz gibi takip yapmak!

Sayın Zeki Özsoy alacak davasını ispat edemiyorsak, itirazın iptali davasını nasıl kazanacağız da % 40 tazminatı alacağız anlayamadım.Saygılarımla

Alacak davasıyla sadece alacağınız miktara hümkeder mahkeme ancak itirazın iptali davasında %40 inkar tazminatı alma ihtimaliniz de var. Ayrıca ben icraya sadece asgari tutar açısından konulabilir düşüncesiyle yazdım. Asgari tutarı avukatlık hizmeti verdiğinizi ispatlarsanız alırsınız ancak daha yüksek kararlaştırılan ücreti almak zor. Birde karşı tarafın icra takibine itiraz etmezse işiniz uzamaz. Bir davanın yargılaması 1-2 yıl sürebilir.

Sayın egeli;

Alacak davası açtığınızda da nedenini belirtmek ve kanıtlamak zorundasınız. Bu da avukatlık ücreti.

Hukukumuzda açık bir hüküm var.

Sözleşme yazılı değilse veya geçersiz ise asgari ücret tarifesine göre hükmedilir.

Karşı taraf ikrar ederse veya kabul ederse diyebileceğim bir şey yok

Bunun dışında da sizin şansınız yok

Saygılar