Dosya alacağına haciz ve borçluya muhtıra

Sevgili meslektaşlarım, dosya alacağına haciz konulmuş ise alacağına haciz konulan dosyanın borçlusuna haricen ödeme yapmaması için muhtıra gönderilmesi zorunlu mudur? Eğer muhtıra gönderilmedi ise ve borçlu haricen ödeme yaptı ise dosya alacağına konulan hacizler ve diğer taşınır taşınmaz hacizleri haricen tahsilat yapıldığı bildirilerek kaldırılabilir mi? Muhtıra gönderilmedi ise borçluya ve borçlu haricen ödeme yaptı ise borçlunun mallarındaki haczin kaldırılması nasıl mümkün olabilir? Görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşabilir misiniz? Teşekkür ederim...

Alıntı: Yazan Avukat451 Sevgili meslektaşlarım, dosya alacağına haciz konulmuş ise alacağına haciz konulan dosyanın borçlusuna haricen ödeme yapmaması için muhtıra gönderilmesi zorunlu mudur? Eğer muhtıra gönderilmedi ise ve borçlu haricen ödeme yaptı ise dosya alacağına konulan hacizler ve diğer taşınır taşınmaz hacizleri haricen tahsilat yapıldığı bildirilerek kaldırılabilir mi? Muhtıra gönderilmedi ise borçluya ve borçlu haricen ödeme yaptı ise borçlunun mallarındaki haczin kaldırılması nasıl mümkün olabilir? Görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşabilir misiniz? Teşekkür ederim...

Merhaba

Borçlu alacaklıya haricen ödeme yaptığında; icra dosyasına haciz koyan diğer alacaklıya mükerrer ödeme yapmak zorunda kalabilir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2012/5505 KARAR NO:2012/22696 KARAR TARİHİ:27.06.2012 >ALACAKLI, BORÇLUSUNUN ALACAĞI İCRA DOSYASINA HACİZ KOYDURMA TARİHİ, HACİZ TALEBİNİN TUTANAĞA YAZILDIĞI TARİHTİR. ÖZET:Şikayetçi alacaklının Antalya 11.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3385 esas sayılı dosyasından borçlunun alacaklı olduğu Antalya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/18091 esas sayılı dosyasındaki alacağı üzerine 12.11.2009 tarihinde haciz konulduğunu, buna rağmen 24.11.2009 tarihinde anılan dosyanın alacaklısının feragati sebebiyle takip dosyasının ve dosyadaki hacizlerin işlemden kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek anılan işlemin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Alacaklının haciz talebi üzerine, icra müdürlüğünce haciz talebinin kabul edildiğinin tutanağa yazılmasıyla haciz gerçekleşmiş olur. Bir diğer anlatımla haciz talebinin kabulünün tutanağa yazıldığı tarih haciz tarihidir. Haciz müzekkeresinin gönderilip gönderilmemesi veya gereğinin yerine getirilip getirilmemesi geçerliliğini etkilemez. Zira bu işlemler muhafaza tedbiridir. Somut olayda dosya alacaklısının feragatinden önce icra müdürlüğünce dosya alacağı üzerine haciz konulmasına karar verildiğinden, daha sonra yapılan feragat haciz alacaklısının haklarını etkilemeyeceğinden, onun yönünden hüküm ifade etmez. Bir diğer ifadeyle haczi geçersiz kılmaz. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü : KARAR : Şikayetçi alacaklının Antalya 11.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3385 esas sayılı dosyasından borçlunun alacaklı olduğu Antalya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/18091 esas sayılı dosyasındaki alacağı üzerine 12.11.2009 tarihinde haciz konulduğunu, buna rağmen 24.11.2009 tarihinde anılan dosyanın alacaklısının feragati sebebiyle takip dosyasının ve dosyadaki hacizlerin işlemden kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek anılan işlemin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Alacaklının haciz talebi üzerine, icra müdürlüğünce haciz talebinin kabul edildiğinin tutanağa yazılmasıyla haciz gerçekleşmiş olur. Bir diğer anlatımla haciz talebinin kabulünün tutanağa yazıldığı tarih haciz tarihidir. Haciz müzekkeresinin gönderilip gönderilmemesi veya gereğinin yerine getirilip getirilmemesi geçerliliğini etkilemez. Zira bu işlemler muhafaza tedbiridir. Somut olayda dosya alacaklısının feragatinden önce icra müdürlüğünce dosya alacağı üzerine haciz konulmasına karar verildiğinden, daha sonra yapılan feragat haciz alacaklısının haklarını etkilemeyeceğinden, onun yönünden hüküm ifade etmez. Bir diğer ifadeyle haczi geçersiz kılmaz. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA , ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.