takipten önce açılacak menfi tespit davası ve ihtiyati tedbir kararı (bankanın elinde bulunan snetler için)

Sayın meslektaşlarım...

Kömür satımı yapan müvekkilim ile kömürleri temin ettiği şirket arasında yapılan bir sözleşme bulumaktadır. bu sözleşme gereği alınacak mallara karşı müvekkilim 7 adet senet düzenlemiştir. senetlerin 3 tanesini vadesinde ödemiş fakat mallar söz konusu tarihte teslim edilmediği gibi şirketin durumlarının kötü olduğu ve malları teslim etme durumlarının olmadığı öğrenilmiştir. söz konusu senetlerde bankanın elindedir. banka ödeme şeklini gösteren ihbarnameyi müvekkilime göndermiş ve müvekkilim vadesi gelen 3 senedi ödemiş geriye vadesi gelmeyen 4 adet senet kalmıştır. Sorularım şu olacak

1- senetler icraya konmadan ihitiyati tedbir talepli menfi tespit davası açmayı düşünüyorum. vadesi gelmemiş olan 4 senet için açacağım menfi tespit davasında bankayıda davalı olarak göstermelimiyim ve ihtiyati tedbir alabilirmiyim

2- ihtiyati tedbir alamdığım takdirde söz konusu senetlerin icraya konmaması için bankaya ihtarname çekip durumu haberdar etmem bankanın iyi niyetli ciranta olarak takip başlatmasında ne kadar etkili olur.
Saygılarımla...

1-bankayı davalı olarak göstermenize gerek olduğunu düşünmüyorum.. dilekçenizde talep ettiğiniz takdirde İhtiyati tedbir de alırsınız.. belli bir teminat istiyor mahkeme( teminat mektubuda sunulabiliyor. ) senet bedelin % 40 'ı gibi genelde.
2-sorunuz sanki senetlerin ciro yoluyla bankaya geçtiği yani alacaklınız elinde bulundurduğu senetleri borca karşılıkmı aldı bu konuyu açarsanız cevaplar değişir saygılarımla...

alacaklınız elinde bulundurduğu senetleri bankaya olan borcuna karşılıkmıvermiş bankaya ... bu konuyu açarsanız cevaplar değişir saygılarımla...

Sayın Meslektaşım,
Banka size ödemeniz için ihbarname göndermiş ise bu noktadan sonra yapılacak iş, bankayı ve senetleri verdiğiniz kişiyi davalı göstererek bir menfi tespit davası açmak olacaktır. Konu olarak ödediğiniz senetler açısından hem borçlu olmadığınız hem de dava atrihinden itibaren işleyecek faizi ile tarafınıza kime ödediniz ise ondan tahsili talebiniz, diğer senetler yönünden ise borçlu olmadığınızın tespiti olacaktır. Diğer ödenmeyen senetler açısından tedbir kararı alabilirsiniz. Uygulama sanırım değişiyor. Yukarıda arkadaşım %40 derken bu %15 ya da %10 olabiliyor. Takipten öncesi için emin olmamakla beraber %15 yetiyor. Ancak elinizde bir sözleşmeniz var mı yok mu? Bu husus sizin davanız açısından hem tedbir kararı almanızda hem de davayı kazanmanızda etkili olacaktır. Malum senetler sebepten mücerret. saygıar

öncelikle verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim.
borçlusu olduğumuz firmanın senetleri bankaya kredi çekerken teminat olarak verdiğini tahmimn ediyoruz kesin olmamakla beraber.
ayrıca alacaklı şirket ile aramızda sözleşme mevcut, aslında sıkıntı bankanın iyi niyetli olmadığını ispatlamak konusunda çıkıyor galiba. bankaya karşı açacağımız menfi tespit davasında lehimiza karar çıması konusunda tereddütlerim var.
saygılar

Alıntı: Yazan mkys öncelikle verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. borçlusu olduğumuz firmanın senetleri bankaya kredi çekerken teminat olarak verdiğini tahmimn ediyoruz kesin olmamakla beraber. ayrıca alacaklı şirket ile aramızda sözleşme mevcut, aslında sıkıntı bankanın iyi niyetli olmadığını ispatlamak konusunda çıkıyor galiba. bankaya karşı açacağımız menfi tespit davasında lehimiza karar çıması konusunda tereddütlerim var. saygılar

Senetlerin Bankaya tahsil için verilmiş olma ihtimali çok daha yüksektir.Müvekkilinize gönderilen ihbarnameyi iyi incelemeniz gerekir. Bu konuyu öncelikle netleştirmeniz gerekir.

Eğer tahsil için verilmiş ise; İİK.72/2 dairesinde en az %15 teminat karşılığı İcra Takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı alınması mümkündür.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Senetlerin Bankaya tahsil için verilmiş olma ihtimali çok daha yüksektir.Müvekkilinize gönderilen ihbarnameyi iyi incelemeniz gerekir. Bu konuyu öncelikle netleştirmeniz gerekir. Eğer tahsil için verilmiş ise; İİK.72/2 dairesinde en az %15 teminat karşılığı İcra Takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı alınması mümkündür.

öncelikle cevabınız için teşekkürler ihbarnamede senedin tahsil için verildiğine dair bir ibare göremedim. alacaklı şirketle aramızdaki sözleşmenin gerçekleşmemesi sebebiyle bankada bulunan senetleri iptal ettirme olanağımız varmı . burda banka iyi niyetli 3. kişi oluyormu acaba?

Alıntı: Yazan mkys öncelikle cevabınız için teşekkürler ihbarnamede senedin tahsil için verildiğine dair bir ibare göremedim. alacaklı şirketle aramızdaki sözleşmenin gerçekleşmemesi sebebiyle bankada bulunan senetleri iptal ettirme olanağımız varmı . burda banka iyi niyetli 3. kişi oluyormu acaba?

Bono, bankaya ciro edilmiş ise, bankanın kötü niyetli olduğunu (yani bile bile devir aldığını) ispatlayamadıkça, banka iyi niyetli sayılır. (TT. 599/1)

size bankadan ihbarname geldi ise, muhataplarınız arasında mutlaka banka olaacaktır diye düşünüyorum. Bankanın iyi niyetli olup olmadığı hususuna gelince, zaten davada siz borçsuz olduğunuzun tespitini isteyeceksiniz. Alacağınız karar ise senetleri senet vasfından çıakrmayıp sadece size karşı icrai işlemm yapılmasına engel olacaktır. zaten istediğimiz de bu değil mi?

Alıntı: Yazan ALAMUT size bankadan ihbarname geldi ise, muhataplarınız arasında mutlaka banka olaacaktır diye düşünüyorum. Bankanın iyi niyetli olup olmadığı hususuna gelince, zaten davada siz borçsuz olduğunuzun tespitini isteyeceksiniz. Alacağınız karar ise senetleri senet vasfından çıakrmayıp sadece size karşı icrai işlemm yapılmasına engel olacaktır. zaten istediğimiz de bu değil mi?

Senedin bedelsiz olması iyi niyetli 3. kişileri bağlamaz. (TTK.599/1) Dolayısıyla Menfi tespit Davası, lehdara karşı hüküm ifade etse bile iyiniyetli bankaya karşı hüküm ifade etmeyecektir.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Senedin bedelsiz olması iyi niyetli 3. kişileri bağlamaz. (TTK.599/1) Dolayısıyla Menfi tespit Davası, lehdara karşı hüküm ifade etse bile iyiniyetli bankaya karşı hüküm ifade etmeyecektir.

daha önce ödenen senedin arkasında x bankası emrine ödeyiniz şeklinde kaşe ile alacaklı şirketin kaşesi ile imzası var bu ne ifade ediyor acaba ve işmize yarar bi ayrıntımıdır?

Alıntı: Yazan mkys daha önce ödenen senedin arkasında x bankası emrine ödeyiniz şeklinde kaşe ile alacaklı şirketin kaşesi ile imzası var bu ne ifade ediyor acaba ve işmize yarar bi ayrıntımıdır?

Bankaya ciro etmiş.

Sayın meslaktaşlarım;
Bir müvekkilim için Tüketici Mahkemesinden davalıya verdiği senetlere karşılık davalı edimini yerine getirmediğinden bahisle ihtiyati tedbir istemli menfi tespit davası açtım (Takipten önce)Ancak davalı senetleri piyasaya dağıtmış. Aldığımız ihtiyati tedbir kararının olağan olarak iyi niyetli 3. şahıslara karşı kullanılamayacağını biliyorum, ancak bir arkadaşım Tüketici Mahkemelerinden alınan ihtiyati tedbir kararlarının ayrık bir durum olarak 3. şahıslara karşı da etkilidir dedi. Ancak tüm araştırmalarıma rağmen yasal dayanak bulamadım. Bu konuda yardımcı olabilecek tüm meslaktaşlarıma teşekkür ederim.

Tüketici sözleşmesine dayanarak alınan teminat niteliğndeki senetler tüketici mahkemeleri tarafından keşideci lehine iptal edilmekte.

Senedi elinde bulunduran iyiniyetli 3. kişi keşideci(tüketici) dışındaki kişilere başvurma hakkı devam ediyor.

Yargıtay'dan da geçiyor bu kararlar.

Yasal dayanak ise,
1- tüketicinden teminat niteliğinde senet alınamayacağına ilişkin 4077 madde 10/son

Alıntı: Kredi verenin ödemeleri bir kıymetli evraka bağlaması ya da krediyi kıymetli evrak kabul etmek suretiyle teminat altına alması yasaktır. Bu yasağa rağmen tüketiciden bir kıymetli evrak alınacak olursa, tüketici bu kıymetli evrakı kredi verenden geri istemek hakkına sahiptir. Ayrıca, kredi veren kıymetli evrakın ciro edilmesi sebebiyle tüketicinin uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

2- eğer bu senetler taksitlerin senetleri ise nama yazılı olup, ciro edilmesi yasaktır. Alacağın temliki yolu ile devri mümkündür. alacağın temliki ile alınması halinde de defiler 3. kişiye karşı ileri sürülebilir.

Alıntı: Satıcı veya sağlayıcı, bu bilgilerin sözleşmede yer almasını sağlamak ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bir nüshasını tüketiciye vermekle yükümlüdür. Sözleşmeden ayrı olarak kıymetli evrak niteliğinde senet düzenlenecekse, bu senet, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenlenir. Aksi takdirde, kambiyo senedi geçersizdir.

kıymetli evrak hukuk açısından düşününce olurmu böyle saçma şey diyorsunuz, ancak tüketici hukuku açısından düşününce de zayıf olan tüketiciyi koruma amaçlı yapılan bir uygulama.

tüketici senedin arkasına temina açamlıdır ciro edilemez yazılması gerektiğini bilmeyebilir. ancak senedi ciro eden ve ciro alan basiretli tacir gibi davranıp böyle bir durum olup olmadığını inceletmeli.