Bonoda bedelin sadece rakamla yazılması?

İcra takibi yapmak üzere getirilen bonoda bedel sadece rakam hanesine yazılmış, yazı kısmına veya bir başka yere yazılmamıştır.
İcra müdürü, yazı kısmı boş olan bu bononun kambiyo senedi niteliğini taşımadığını, bu nedenle adi takip yapabileceğimi söyledi. Bonoda hiç bir tahrifat veya başkaca sorun yok.
Kambiyo senetlerinde bedelin yalnız rakam hanesine, rakamla yazılması yeterlimidir. Yazı kısmının boş bırakılması, yazılmaması bono niteliğini etkilermi?

Etkilemez. Sizin yapacağınız iş; yazı hanesini de doldurup senedi icraya koymak.Rakamla yazının farklı olmaması halinde karşı tarafın bir itirazı söz konusu olamaz.

yalnızca rakamla yazılması yeterlidir.

Madde 588 - Poliçe bedeli hem yazı ve hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur.
Poliçe bedeli yalnız yazı ile veya yalnız rakamla mütaaddit defalar gösterilmiş olup da bedeller arasında fark bulunursa en az olan bedel muteber sayılır.

TTK nun 690 mad. yoluyla bonolara da uygulanacak 588.madde;
Hükmünden poliçe bedelinin yalnız yazı veya yalnız rakamla yazılabileceği gibi hem yazı ve ham de rakamla yazılabileceği anlamı çıkmaktadır.
Bedelin hem yazı ve hemde rakamla yazılması bedel konusunda çıkabilecek ihtilafların önlenmesi işe ilgilidir. Yoksa her ikisinin birlikte yazılacağına dair bir yasa hükmü bulunmamaktadır.

İcra Dairesinin işlemi şikayet yoluyla iptal ettirilebilir.
Diye düşünüyorum.

Selamlar,

İcra Dairesinin bu işleminin hukuki dayanağı yoktur. Bono'nun asli unsurları arasında hem rakı hem yazı ile bedelin belirtilmesi gerektiği hususu bulunmamaktadır. Böylece sadece rakam/yazı ile yazılan bono geçerlidir.

İcra Dairesinin işlemini İTM'ye şikayet ediniz. İşlem iptal edilir diye düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/18311

K. 2005/22114

T. 15.11.2005

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile, bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 588/2.maddesi, bono bedelinin yalnız yazı ile veya yalnız rakamla müdeaddit defalar gösterilmesi halinde bu bedeller arasında fark bulunursa en az olan bedel muteber sayılacağı hükmünü taşır.Bu maddeden de anlaşılacağı üzere bonoda bedelin sadece rakamla veya sadece yazı ile gösterilmesi mümkündür.Somut olayda,takip dayanağı bono üzerinde bedel rakamla "8.000.000.000 TL." yazılmış olup TTK 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşımaktadır. O halde Mahkemece borçlunun sair itirazların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşımadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürdüğünden, İİK.nun 170/a-son maddesi hükmü gereğince senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı nedeniyle İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak takibin iptaline karar verilemeyeceğinden, Mahkemece anılan madde hükmü göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.



İyi çalışmalar.