Mahkemeden Önce Kararı Bilen Medyumlar! yoksa Siz Kullanmıyormusunuz?

Milliyet Gazetesinin 5.3.2003 tarihli haberi: http://www.milliyet.com.tr/2003/03/0...set/siy07.html
-------------------
Türkiye’de temsilciliği bulunan Alman Vakıfları ile siyanürle altın çıkartılmasına karşı çıkan Bergamalı köylülerin liderleri ve avukatlarının da aralarında bulunduğu 15 kişi hakkında "gizli ittifak" oluşturarak casusluk yaptıkları iddiasıyla açılan davadan beraat kararı çıkarken; Konrad Adenauer Vakfı, duruşma öncesi açıklama yaparak davanın beraatla sonuçlandığı bildirdi.
-------------------

Türk Hukuk Sisteminin temel ilkelerini bir hatırlayalım:
Yargılamayı Türk Mahkemeleri yapar.
Yargımız bağımsızdır kimseden emir ve talimat almaz.
Kararın oluşum süreci gizlidir, son duruşmaya kadar açıklanmaz ve yargıçtan başka kimse bilmez.
Yargıç reyini önceden açıklayamaz veya ima edemez.

Bu ilkelerin sarsılmazlığından şüphemiz yok.

Bu durumda gazetedeki olay tek bir şekilde cereyan etmiş olabilir: Açıklama yapan vakıf çok yetenekli medyumlara sahip! Bu medyumlar öyle bir yeteneğe sahip ki daha dava bitmeden ve yargıç bile kararı kendisi bilmiyorken mahkemenin nihai kararını bilebiliyorlar! Ve açıklamayı yapan kişiler de bu medyumların yeteneklerinden o kadar eminler ki, duruşmadan önce henüz verilmemiş kararı basın toplantısı ile açıklayabiliyorlar! Cesarete bakın!

Eğer siz hala anayasa, kanun, içtihat, yönetmelik gibi babadan kalma çağ dışı hukuk usulleri ile çalışıyor ve kendinize yargılama sonucu önceden görebilen medyumlar bulamıyorsanız, kendinizi hukukçu saymayınız, artık sizin döneminiz kapandı. Yargı artık çağ atladı, medyumsuz işler yürümüyor..