Barolar Birliği: Avukatlık sınavı şart

Türkiye Barolar Birliği (TTB), hukuk fakültesi mezunlarının star sonrasında avukatlık sınavına girmesi zorunluluğunu kaldıran yasa tasarısına tepki gösterdi.
TBB Başkanı Özdemir Özok, TBMM Adalet Komisyonu'nda kabul edilen düzenlemeyi şöyle eleştirdi: "Avukatlık, sınavının kaldırılması halinde meslek niteliğini kaybedecektir. Bütün çağdaş ülkelerde uygulanan avukatlık mesleğine giriş sınavından vazgeçilmesi teşebbüsünün hiçbir objektif ve bilimsel nedeni yoktur" diye eleştirdi.

'31 hukuk fakültesi Türkiye'ye fazla'
Ankara Barosu'nun avukatı Kemal Vuraldoğan'sa Danıştay'a başvurarak Atatürk Üniversitesi'nde hukuk fakültesi açılmasıyla ilgili Bakanlar Kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini istedi. Dava dilekçesinde Türkiye'de 31 üniversitede hukuk fakültesi bulunduğu, mevcut öğretim üyeleriyle 31 üniversitede hukuk eğitimi verilmesinin mümkün olmadığına dikkat çekildi.

Kaynak: Radikal 22.11.2006

barolar birliği üzülmüştür sınavın kaldırılmasına..

Önce bu kadar hukuk fakültesi açılmasını engellesinler..Neden kimse asıl görevini yapmıyor bu memlekette?? Lafa gelince çook..icraat görelim !! İyi ki sınav kaldırıldı.Ben 5 aydır hakimlik sınavına hazırlanıyordum,bakın ne oldu??Birgün bi baktık sınav yok dediler,şimdi de en az 5 ay sonra yaapılacak diyorlar.Avukatlık sınavı için de aynı şeyler olacaktı kesin.Bugünden itibaren ne yüksek mahkemelere ne de bakanlığa,ne de... zerre kadar güvenim kalmadı.Hakkımızda hayırlısı

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikle Avukatlık Sınavı'nın kaldırılmasına tepki göstererek, "Bu girişim sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına yönelik talihsiz bir adımdır" dedi.
Özok, avukatlık mesleğinin kazanımlarına saygılı olunmasını istedi. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları Toplantısı 2-3 Aralık tarihinde Kızılcahamam'da gerçekleşti. Toplantıda mesleğin içinde bulunduğu sıkıntılar masaya yatırıldı, görüş alış verişinde bulunuldu.
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özok, baro başkanlarıyla birlikte düzenlediği basın toplantısında, Kızılcahamam toplantısı sonuç bildirgesini açıkladı. Özok, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eden avukat ve avukatlık mesleğinin hukuki sorunların ve anlaşmazlıkların adalete ve hakkaniyete uygun çözümlenmesi, hukuk kurallarının tam olarak uygulanması, bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunması ve hukuk devletinin işlerliğinin sağlanması bağlamında yaşamsal bir önem ve değere sahip olduğunu bildirdi.
Bu amaçla, dünyanın bütün gelişmiş demokratik ülkelerinde savunmanın ve savunma mesleğinin önündeki engellerin kaldırıldığını belirten Özok, şöyle konuştu: "Uluslar arası sözleşmelerle avukatların mesleklerini özgürce yerine getirmelerine imkan sağlanmış, avukatlık mesleğinin kalitesinin yükseltilmesi amacıyla başta avukatlık mesleğine sınavla kabul olmak üzere pek çok önlem alınmış iken günümüz iktidarının Türkiye Barolar Birliği ve 78 baronun muhalefetine rağmen Avukatlık Yasasında değişiklik yapmak suretiyle avukatlık sınavını kaldırmış olması, sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil, aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına yönelik talihsiz ve öngörüsüz bir adımdır"
Özok, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikle kaldırılan Avukatlık Sınavı'nın sadece vatandaşları ehil olmayan meslek sahiplerinden korumak için değil aynı zamanda öğrenci adaylarını ehil olmayan hukuk fakültelerinden korumak ve hukuk eğitiminde sağlıklı rekabeti sağlamak için gerekli olduğunu söyledi. Hukuk devletinin korunmasında ve ona sahip çıkılmasında ceza mevzuatı ve yargılamasının yaşamsal değere sahip olduğuna dikkati çeken Özdemir Özok, şöyle konuştu: "Ceza adaletinin sağlanması konusunda, demokratik pek çok ülkede avukatların ve baroların görev ve etki alanlarının sınırları genişletilirken, günümüz iktidarının bu alanda daraltmaya gitmesi, kazanılmış pek çok hakları çiğneyerek, uluslararası sözleşmeler ile Avrupa Birliği normlarını göz ardı ederek, baroları ve avukatlık mesleğini etkisiz kılmaya çalışması, biz avukatların ve avukatlık yasası ile hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumakla görevlendirilen baroların kabul edebileceği bir anlayış değildir"
İktidarın zorunlu müdafilik kapsamında yapılan avukat görevlendirmelerinde ve CMK ödenekleri konusunda Türkiye Barolar Birliği ve baroları etkisiz kılmak istediğini öne süren Özok, Adalet Bakanlığı'nın mali ve idari vesayeti altında görev yapacak yeni bir CMK avukatlığı türünün ihdas edileceğini ve avukatların 'angarya' ile çalıştırılacağını iddia etti.
Özok, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK'da değişiklik içeren yasa tasarıları ve tekliflerinin TBMM'de görüşülüyor olmasının sadece avukatlık mesleğine ve barolara yönelik siyasi amaçlı bir tasfiye eylemi değil daha çok hukuku ve hukukun üstünlüğü ilkesini, hukuk devletini tahrip etmeye yönelik kabul edilemez bir olumsuz gelişme olduğunu söyledi.
Özok, hükümetten "CMK'nın ISO. maddesi ile CMK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 13. maddesinde değişiklik yapılmak üzere hazırlanan tasarı ve teklifin geri çekilmesini, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 Sayılı CMK Yasası ile Baroların ve Avukatlık Mesleğinin kazanımlarına saygılı olunmasını istedi.
Özok, hükümetten beklentilerini şöyle sıraladı: "5271 Sayılı CMK ve 5237 Sayılı TCK'da değişiklik yapılması önerilen yasa tasarı ve teklifleri ile uzlaşma kurumunun kapsamının genişletilerek, cezaların genel önleme ve caydırıcılık özelliklerini ortadan kaldıracak, yanı sıra zorunlu müdafilik uygulamasının alanını daraltacak ve yine savunma hakkına önemli ölçüde kısıtlama getirecek düzenlemelerden vazgeçilmesini, 1 Ocak 2007 tarihinden itibaren uygulamaya konulacak olan yasa ile çalışmak zorunda kalan tüm emeklilerin maaşlarından vazgeçmelerini veya aylık gelirin yüzde 35'ine varan oranda ek prim ödemelerini öngören ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin anayasal niteliklerinden olan sosyal devlet ilkesine aykırı düzenlemeden ivedilikle geri dönülmesini, Uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan mahpus ve sanık haklarına saygılı olunmasını, bu bağlamda ceza ve tutukevlerinde uluslararası standartlara uyulmasını talep ediyoruz.
Bu taleplerimizin kabul edilmemesi, hukuka, hukukun üstünlüğü ilkesine, hukuk devleti kavramına aykırı, baroların ve avukatlık mesleğinin hem kişiliklerine ve hem de kazanılmış haklarına yönelik sistemli saldırılara son verilmemesi durumunda Türkiye Barolar Birliği ve Barolar olarak, her türlü hukuki ve demokratik hakları kullanacağımızı kamuoyunun ve yürütme erkinin bilgilerine sunarız."

arkadaşlar avukatlık sınavı 23 aralıkda yapılacak...rehavete kapılmayın...c.başkanı 15.gün kanun degişikligini meclise iade eder,meclis tekrar toplanana kadar avukatlık sınavına gireriz...

Sınavın kaldırılamsı yönünde özel üniversite hukuk fakültelerinin öncülük etiği lobi çalışamaları sonucu Sınavın kaldırılması kararını doğru bulmuyorum. Şöyle ki; sınavın olmayışı niteliksiz hukukçuların sayılarının artmasına ve hem hukuk kalitesinin hemde prestijimizin düşmesine neden olacak ve ilerde bu durum hukukçuların sorunları açısından içinden çıkılmaz bir hal alacaktır.

ben bır hukuk fakultesı ögrencısıyım.bende av. sınavının kaldırılmasına karsı olmakla beraber;özel unıversıtelere karsı duyulan bu guvensızlıgın son bulmasını umuyorum.saygılarımla...

Avukatlık sınavının kaldırılması kararının altında özel Üniversitelerin etkinliğinin olduğunu kabul etmekle beraber aslında olay politik bir olaydır.Türkiyedeki baroların hemen hemen hepsinde seçimi sol eğilimili başkan adaylarının kazanması ve hükümetin yapmış olduğu hukuka aykırı faaliyetlerine karşı tepkilerde de yine bu çevrelerin başı çekmesi nedeniyle,hükümet bu şekilde bir karar alarak ileriye doğru bir yatırım yapmıştır.Tıpkı türkiye tabipler birliğine karşı uygulamaya çalıştığı politikalarda olduğu gibi.Ancak bu sınavın kaldırılması tamamiyle iki üç senelik zaman diliminde avukatlık mesleğini muhasebecilik arzuhalcilik gibi mesleklere dönüştürerek mesleğin onurunu etkinliğini ve yetki alanını bitirmeyi amaçlamaktadır.Ama ne yazık ki kurunun yanında yaşta yanmakta muhafazakar eğilimli meslektaşlar olarak bizde arada kaynamaktayız.

Aslında ne kadar acı bir durum sen git hukuk fakültesini bitir , stajını yap . sonra birde avukat olabilmek için sınavı düşün... öbür tarafta ise adamın biri gelsin hukuk fakültesini geçtim adalet yüksek okulu mezunu bile olmasın.. avukatlık kanunun kendisine verdiği haklara dayanarak dava vekilliği yapsın...

Mesleğime ve şahsıma hakaret ediliyormuş gibi hissediyorum.. ve maalesef tek başınayken arkama sözlü desteğin dışında hiçbir destek alamadığım müddetçede HUKUK'a ve mesleğime bu saygısızlık yapılmaya devam edecek

saygı değer meslektaşlarım lütfen mesleğin onurunu kullanıp özel üniversitelere yüklenmeyi bırakalım;şuan dünyanın en saygın üniversitelerin başında özel üniversiteler geliyor;ama bizde her zaman özel üniversitelerden yakınırız neden yakınırız anlamam,bide bu avkatlık sınavı çok gereksiz bir sınav böyle sınavla olacak iş değil bu yani sınavı geçipte çok basiretsiz olan avkatlarda vardır çözüm sınav değil nasıl ki biz öss için yanlış diyorsak buda yanlış hayatımızın her alanı sınav olmuş zaten gerek yok buna. bu tür şeylerle uğraşacağımıza bizim üniversiteler dünya bazında nerde diye bakalım ,üniversitelerimizde kaliteyi arttırırsak ve müfettişler gerçekten işlerini yaparsa biz sanırım bu konuları konuşma gereği duymayız teşekkürler..........

bu avukatlık sınavı diye birşey olursa mevcut hukuk fakültelerinde okuyan ögrencileri kapsayacagını sanmıyorum.sadece gelecek olan hukuk ögrencilerini kapsar diye düsünüyorum.

Her zaman diyorum. Avukatlık sınavı kesinlikle olmalıdır. Ancak bu sınav avukat olmak isteyen hukuk fakültesi mezunlarını ve halen de mesleğini icra eden avukatları da kapsamalıdır. İşte o zaman yerinde ve haklı bir sınav olur. TBB Başkanından stajını bitirmiş bir avukat adayına; tamamı bu sınavdan geçtikten sonra avukatlık yapmalıdır.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Oğuzhan Dayar Her zaman diyorum. Avukatlık sınavı kesinlikle olmalıdır. Ancak bu sınav avukat olmak isteyen hukuk fakültesi mezunlarını ve halen de mesleğini icra eden avukatları da kapsamalıdır. İşte o zaman yerinde ve haklı bir sınav olur. TBB Başkanından stajını bitirmiş bir avukat adayına; tamamı bu sınavdan geçtikten sonra avukatlık yapmalıdır. Saygılarımla

Müktesep hak kavramınını değerlendirdikten sonra sınavın kapsama alanını daha kolay belirleyebilirsiniz.

Sözüm ona avukatlık sınavının olması nitelikli avukat yetişmesinde etkin bir rol oynarmış! Sayın meslektaşlarım biraz gözümüzü açalım ve doğruları konuşalım. Hukukçu sayısı artmıştır. Kimsenin bu konuda bir itirazı yok. Ancak aralarına yeni katılan avukat-hukukçu... sayısının artmasından ve pastalarındaki paylarının azalmış olmasından dolayı kaygı duyan sayın büyüklerimiz böyle bir girişimi planlamaktadırlar.
Bugun avukatlık sınavı olmalı diyen büyüklerimiz, öyle bir sınava tabi tutulmadan bir yerlere geldiler ve bulundukları koltuklara oturdular! Acaba kendilerinde bir niteliksizlik mi görüyorlar da böyle bir sınava ihtiyaç duyuyorlar...
Öğrencilik yıllarında hukuk fakültesinde zaten yeterince sınavlarla boğuşuyoruz;yeri geliyor uykusuz, aç suzuz yatıyoruz, bittikten sonra bir de stajla uğraşıyoruz - MAAŞSIZ biçimde- (... ki eğitim sürecinde olması gerekli iken..)
Bırakalım fakültesini bitirenler ve aileleri ağız tadıyla mezuniyetlerini kutlasınlar ve işlerine baksınlar derim. Öğrencilikten henüz çıkmış mezunların, staj süresinde ekonomik özgürlüklerini düşüneceklerine ve bu alanda bir tasarı hazırlayacaklarına köstekleyici çalışmalardan vazgeçilsin.

SAYGILARIMLA...