Avukatın Sorumluluğu

Meslektaşlarıma iyi çalıışmalar diliyorum.Sayın meslektaşlarım tarafıma gönderilen iyi ayrı icra emrindeki usul hataları ve eksiklikler yüzünden icra emirlerinin iptali için şikayet yoluna başvurdum.Şikayetim kabul edildi ve icra emirleri iptal edildi,tarafıma da vekalet ücreti takdir edildi.Karşı taraf vekalet ücretlerimi ödemeyince bende icra takibi başlattım ve borçlunun maaşına haciz koydurdum. Beni düşündüren karşı taraf vekilinin dikkatsizliği sonucu tarafıma takdir edilen vekalet ücretlerinin asil tarafından ödenecek olması. sizce bu vekalet ücretlerinin vekil tarafından ödenmesi gerekir mi?Burada etik olan nedir.SAYGILARIMLA.

Elbette borçlunun ödemesi etik olmasa gerek bencede.ama bence vekilden değil de icra müdürlüğü memurlarından yani devletten alınmalı(rücu durumu da olabilir) mevcut yasal düzenlemede icra emri müdürlükçe düzenlenıyor ya bence olması gereken vekalet ücreti takdir edilmemesidir. sadeccee icraemrini iptal etmeli.vekalet ücretine hükmedilmemeli.

Avukat yaptığı bütün işlemleri vekil eden adına yapmış olduğundan, nasıl lehine çıkan sonuçlar oluyorsa aleyhine çıkan sonuçlara da katlanmak zorundadır. Takip talebinde olmayan bilgilerin ödeme emrinde olması beklenemez. Doğru olan karşı taraf asilin vekalet ücretini ödemesidir.

Burada vekalet ücretinin dayanağı sizin mahkemede göstermiş olduğunuz emektir. Kaynağı ise İcra Müdürü'nün hatasıdır.Vekalet ücretini asıl ödemesi gereken iptali gereken icra emrini düzenleyip,imzalayan icra müdürüdür,çünkü yasalsorumluluk kendisine aittir.