ortak olduğu şirkete senet verilmesi,senedin yurt dışında düzenlenmiş olması,

elimize geçen bir borç senedinde senet borçlusu x senet alacaklısı x'in müdürlük yaptığı Almanya daki bir şirket,senet ciro ediliyor ve takip alacaklısına geçiyor o da icraya koyuyor,senet üzerinde t.c kayseri mahkemeleri yetkilidir diyor,adres olarak da artık şehir mi bilmiyorum .... Almanya yazıyo,bu senede binayen ihtiyati haciz kararı alınıyor ve x in kayserideki gayrimenkulune haciz konuluyor.Aslında güvene dayalı verilmiş senet ama kötü niyetli hacize konuluyor,ihtiyati haciz dosyasına mukabil yapılan icra takibini kesinleştirme imkanları çok zor,yeni bir icra takibi yapılıp bu dosya kesinleştiğinde diğer takibin önüne geçebilir mi zira öbür takip kesinleşmemiş durumdadır? neler yapmamı tavsiye edersiniz şimdiden teşekkürler

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/12353

K. 2005/5169

T. 5.5.2005

• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Birden Fazla İhtiyati Haciz Bulunması Halinde İlk Önce Kesin Hacze Dönüşen İhtiyati Haciz Saptanmalı ve Hacze İştirak Edebilecek Alacaklar İİK.nun 100 ve 268. Maddeleri Uyarınca Belirlenmesi Gereği )

• BİRDEN FAZLA İHTİYATİ HACİZ ( İlk Önce Kesin Hacze Dönüşen İhtiyati Haciz Saptanmalı ve Hacze İştirak Edebilecek Alacaklar İİK.nun 100 ve 268. Maddeleri Uyarınca Belirlenmesi Gereği )

• HACZE İŞTİRAK ( Sıra Cetveli İlk Hacze İştirak Edebilecek Hacizler Dikkate Alınarak Düzenleneceği - Sıra Cetveline İtiraz )

2004/m.100,268


ÖZET : Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek hacizler dikkate alınarak düzenlenir. Birden fazla ihtiyati haciz bulunması halinde öncelikle ilk önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haciz saptanmalı ve hacze iştirak edebilecek alacaklar İİK.nun 100 ve 268. maddeleri uyarınca belirlenmelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin 2.İcra Mahkemesince iptal edildiğini, yeni düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince haciz tarihlerine göre sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun düzenlenmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar Y K B A.Ş. ve G B A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek hacizler dikkate alınarak düzenlenir. Birden fazla ihtiyati haciz bulunması halinde öncelikle ilk önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haciz saptanmalı ve hacze iştirak edebilecek alacaklar İİK.nun 100 ve 268. maddeleri uyarınca belirlenmelidir. YKB A.Ş.nin 1997/17711 sayılı dosyadan 23.7.1998 tarihinde uyguladığı ihtiyati haciz 22.6.1999 tarihinde kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır. İhtiyati haczi 23.7.1998 tarihinden önce olan alacaklılar bu kesin hacze İİK.nun 268. maddesi ( 4949 Sayılı Kanunla değişmeden önceki ) uyarınca iştirak edebilecektir. Bu durumda 1997/18926 sayılı dosyadan 2.2.1998 tarihli ihtiyati haczin 17711 sayılı dosyadan uygulanan hacze iştiraki mümkündür. İcra Mahkemesince bu yön ve daha önce aynı sıra cetveline yönelik verilen kararlar gözetilip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Saygılar..

Alıntı: Yazan av.aybeg elimize geçen bir borç senedinde senet borçlusu x senet alacaklısı x'in müdürlük yaptığı Almanya daki bir şirket,senet ciro ediliyor ve takip alacaklısına geçiyor o da icraya koyuyor,senet üzerinde t.c kayseri mahkemeleri yetkilidir diyor,adres olarak da artık şehir mi bilmiyorum .... Almanya yazıyo,bu senede binayen ihtiyati haciz kararı alınıyor ve x in kayserideki gayrimenkulune haciz konuluyor.Aslında güvene dayalı verilmiş senet ama kötü niyetli hacize konuluyor,ihtiyati haciz dosyasına mukabil yapılan icra takibini kesinleştirme imkanları çok zor,yeni bir icra takibi yapılıp bu dosya kesinleştiğinde diğer takibin önüne geçebilir mi zira öbür takip kesinleşmemiş durumdadır? neler yapmamı tavsiye edersiniz şimdiden teşekkürler

Bildiğiniz üzere Kambiyo senetleri bakımından itiraz, satış hariç, takibi durdurmaz.

Alıntı: a) BORCA İTİRAZ MADDE 169 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.82) Borçlu, 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz.

"Takibin kesinleştirilmesi çok zor" derken neyi kastettiğinizi anlayamadım.