idari yargıda tanık

arkadaşlar, müvekkilim gece trafik ekiplerince durdurulmuş ve alkol muayenesine tabi tutulmuş, müvekkilime boş tutanağı polis imzalatmış ve müvekkilim eline ceza tutanağını alınca alkollü araç kullanmaktan kendisine eza yazıldığını ve ehliyetine el konulduğunu görüyor. polis memuruna alkol kullanmadığını ve bir sağlık kuruluşunda muayene olmak istediğini söylüyor fakat memur müvekkili dinlememiş. bunun üzerine müvekkil bir hastaneye giderek kan testi yaptırmış ve kanında alkol olmadığı tespit edilmiş. ben buna karşı idare mahkemesinde dava açacağım fakat müvekkilin tutanağa itiraz ettiğini sadece iki tanıkla ispatlayabiliyorum. idare mahkemesi tanığımı dinlermi? veya trafik cezasına karşı sulh ceza mahkemesinde dava açıp tanıklarımı dinletsem ondan sonra bu dosyayı delili göstererek sürücü belgesinin iadesi için idare mahkemesine dava açsam olurmu. veya sizin bu tanıklarımı dinletebilmek için bildiğiniz bir yol varmı ? cevaplarınız için teşekkür ederim

Sayın meslektaşım tanık dinlenilmesi ile ilgili bir Danıştay kararını ekte sunuyorum. Umarım faydalı olur, iyi çalışmalar

T.C.
DANIŞTAY
8. DAİRE
E. 2003/3369
K. 2004/917
T. 25.2.2004
• DOKTORA TEZİ SAVUNMA SINAVI ( Davacının Başarılı Olduğu ve Tutanağa Sehven Oybirliğiyle Ret Kararı Yazılmış Olabileceği İddiası - İdari Yargıda Tanık Veya Şahit Dinlenmesi Yada İfade Alınması Şeklinde Bir Yöntem Bulunmadığı )
• İDARİ YARGILAMA USULÜ İLKELERİ ( Tanık Veya Şahit Dinlenmesi Yada İfade Alınması Şeklinde Bir Yöntem Bulunmadığı - Yazılı Yargılama Yapmak Zorunluluğu )
• TANIK DİNLENMESİ ( İdari Yargılama Usulü İlkelerinde Böyle Bir Yöntem Bulunmadığı - Bilirkişi İncelemesi Yaptırılabileceği )
• İFADE ALINMASI ( İdari Yargılama Usulü İlkelerinde Böyle Bir Yöntem Bulunmadığı - Bilirkişi İncelemesi Yaptırılabileceği )
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( İdari Yargılama Usulü İlkelerinde Tanık Veya Şahit Dinlenmesi Yada İfade Alınması Şeklinde Bir Yöntem Bulunmadığı - Bilirkişi İncelemesi Yaptırılabileceği )
• YAZILI YARGILAMA USULÜ ( İdari Yargı Yerlerinde Zorunluluk - Lüzum Gördükleri ve Taraflar Veya İlgili Yerlerden Evrak ve Bilgiler İsteyebilecekleri )
2577/m.1,20,31
ÖZET : İdare mahkemesince, davacının tez savunma sınavında başarılı olduğu ve tutulan tutanağa sehven oybirliğiyle ret kararı yazılmış olabileceği yolundaki iddialar üzerine, ara kararı ile 5 jüri üyesine, ilgilinin doktora tez sınavında başarılı olup olmadığının, oybirliğiyle verilen ret kararının sehven verilip verilmediği sorulmuş, cevaben gönderilen jüri üyelerinin ifadelerinden, 3 jüri üyesinin olumlu oy kullandığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Anılan Yasa hükümleri ve yerleşmiş idari yargılama usulü ilkelerine göre; yazılı yargılama yapmak zorunda olan idari yargı yerlerinin kendiliğinden yapacakları her çeşit inceleme için, lüzum gördükleri ve taraflar veya ilgili yerlerden isteyebilecekleri evrak ve bilgiler kapsamında, tanık veya şahit dinlenmesi yada ifade alınması şeklinde bir yöntem bulunmamaktadır. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasına atıfta bulunulan konular arasında da bu yönde bir kural mevcut değildir.

Bu durumda, davacının iddiası ciddi bulunuyorsa başarılı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak doğacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Kabahatler Kanunu'nun 27/8 maddesi gereğince söz konusu olayda görevli Mahkeme İdare mahkemesidir. "(8) İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." Bu konuda Uyuşmazlık Mahkemesi'nin kararları vardır. (2008/125 E 2009/37 K)
Bu nedenle Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verecektir.
Yürütmeyi Durdurma talepli olarak İdare Mahkemesi'ne başvurmanızı ve müvekkilizin aldığı raporu delil olarak dosyaya sunmanızı tavsiye ederim. Bir arkadaşımızın şoför olan müvekkilinin başına böyle bir olay gelmiş ve İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurmuştu. O olayda da şoför vatandaş yaklaşık 4 saat sonra hastaneden rapor alabilmiş ancak mahkeme yürütmeyi durdurma kararı için bunu yeterli görmüştü. Çünkü itiraz halinde Trafik polisinin vatandaşı test için götürmesi gerekmektedir. Mahkeme de bunu gerekçe göstermişti.
Müvekkilinizin elindeki raporla en azından yürütmeyi durdurma kararı alabileceğinizi düşünüyorum.

yardımcı oldunuz teşekkür ederim arkadaşlar

İdari yargıda tanık dinleme üsulü yoktur. Ancak tanıkların delil tespiti yoluyla sulh hukuk mahkemesinden alınıp veya noterden tespit ettirip,yazılı hale getirilmesini mahkemelerin yazılı delil olarak değerlendirdiği istisnai uygulamalar mevcuttur.