Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Aciz vesikası-Ödeme Şartını İhlal

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 01-12-2010, 18:38   #1
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan Aciz vesikası-Ödeme Şartını İhlal

Sayın meslektaşlarım,

Bence birinin diğerine etkisi yok, ancak yine de emin olmak istedim:

Şimdi, devam eden bir icra dosyam ve bu dosyaya bağlı takipteki diğer borçlu aleyhine de yine derdest olan itirazın iptali davam var. İtirazın iptali davasına sunmak üzere dava dışı borçlu için aciz vesikası talep edeceğim. Ancak bu borçlu aleyhine halihazırda görüşülüp karara bağlanmış bir de ödeme şartını ihlalden ötürü hapsen tazyik kararımız var. Hapsen tazyik kararı henüz kesinleşmedi.

İİK.m.143 e göre alacağım aciz vesikası herhangi bir şekilde icra takibini sürdürmek istediğim takdirde bana engel oluşturmuyor. Bu durumda borçlu için alınacak aciz vesikasının, aynı borçlu aleyhine İCM den verilen hapsen tazyik hükmünü de etkilememesi gerekir, diye düşünüyorum.

Siz ne dersiniz?

Saygılarımla...
Old 02-12-2010, 08:49   #2
tangela

 
Varsayılan

Bende etkilenmiyeceğini düşünüyorum .Neticede biri hukuk anlamında anlam ifade ediyor,diğeri ceza. birbirini bağlamıyacağı kanısındayım
Old 02-12-2010, 17:38   #3
kamran

 
Varsayılan

sayın DEMİREL, öncelik tarihi hangisi, aciz vesikası bahsettiğiniz davadan öncemi alındı, yoksa sonramı, aciz vesikasının açmış olduğunuz davadan önce alınmış olduğu söylenebilirse sanırım etki edebilecektir.Yani örneğin borçlu hakkında aciz vesikası alındıktan sonra siz bu şahısla borcuna karşılık olmak üzere taahhüt aldınız, taahhüdünü ihlal etti, bu durumda taahhüdü ihlalden dava açamayacağınız düşüncesindeyim, mahkeme tarafından sırf bu durumu yaratmak istediğiniz için taahhüt prosedürünü işletmiş gibi algılanacak, davanız red edilecektir.Bu hususta bir gerekçe sunamıyorum ama; hukukun genel kaidelerini gözönünde bulundurarak bunu söyleyebilirim, naçizane bilgilerim bunlar umarım bir fikir verebildim size,
Old 06-12-2010, 14:18   #4
halit pamuk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Sayın meslektaşlarım,

Bence birinin diğerine etkisi yok, ancak yine de emin olmak istedim:

Şimdi, devam eden bir icra dosyam ve bu dosyaya bağlı takipteki diğer borçlu aleyhine de yine derdest olan itirazın iptali davam var. İtirazın iptali davasına sunmak üzere dava dışı borçlu için aciz vesikası talep edeceğim. Ancak bu borçlu aleyhine halihazırda görüşülüp karara bağlanmış bir de ödeme şartını ihlalden ötürü hapsen tazyik kararımız var. Hapsen tazyik kararı henüz kesinleşmedi.

İİK.m.143 e göre alacağım aciz vesikası herhangi bir şekilde icra takibini sürdürmek istediğim takdirde bana engel oluşturmuyor. Bu durumda borçlu için alınacak aciz vesikasının, aynı borçlu aleyhine İCM den verilen hapsen tazyik hükmünü de etkilememesi gerekir, diye düşünüyorum.

Siz ne dersiniz?

Saygılarımla...


"Aciz Belgesi" borçlunun borcunu "ödeyememe halini" tespit ve tevsikidir. Bu nedenle ödeme şartını ihlalden doğan ceza davasında etkileyecekse lehinize bir delil olarak etkiler.

Bu durumda şunu deriz: "Ödeyemeyeceği halde ödeyeceğim demiş"
Old 10-12-2010, 16:38   #5
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Sayın meslektaşlarım,

Bence birinin diğerine etkisi yok, ancak yine de emin olmak istedim:

Şimdi, devam eden bir icra dosyam ve bu dosyaya bağlı takipteki diğer borçlu aleyhine de yine derdest olan itirazın iptali davam var. İtirazın iptali davasına sunmak üzere dava dışı borçlu için aciz vesikası talep edeceğim. Ancak bu borçlu aleyhine halihazırda görüşülüp karara bağlanmış bir de ödeme şartını ihlalden ötürü hapsen tazyik kararımız var. Hapsen tazyik kararı henüz kesinleşmedi.

İİK.m.143 e göre alacağım aciz vesikası herhangi bir şekilde icra takibini sürdürmek istediğim takdirde bana engel oluşturmuyor. Bu durumda borçlu için alınacak aciz vesikasının, aynı borçlu aleyhine İCM den verilen hapsen tazyik hükmünü de etkilememesi gerekir, diye düşünüyorum.

Siz ne dersiniz?

Saygılarımla...

Değerli meslektaşım, ben de etkisi olmayacağı kanısındayım. Birinin diğerine normatif bir etkisi olamaz. Zihninize böyle bir soru penceresi açan etmen hukuk felsefesi yapmış olmanız olabilir mi? Çünkü, bence aciz vesikası ödeme taahhüdünden önce alınmışsa, bu kişinin haddizatında taahhütte bulunmaya madden muktedir olmadığının vesikaya bağlandığı sonucu çıkmış olmuyor mu ? biraz da... Ama bu felsefi bir haldir. Ben son tahlilde; meri hukuk açısından Sn.Adnan Koray ve tabi sizin gibi düşünüyorum. Saygılar sunarım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aciz Vesikası beyazbulut Meslektaşların Soruları 4 28-06-2011 13:29
aciz vesikası!!! Av. Caner Meslektaşların Soruları 5 26-04-2010 17:15
Taahhüdü İhlal- Ödeme Şartını İhlal eden Borçluya 3 Günlük Ceza Verilir mi? Av.Adem Süpçin Meslektaşların Soruları 12 15-12-2009 15:29
aciz vesikası Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 9 07-05-2009 11:44
Kayden hacizli taşıt olması halinde tasarrufun iptali davasında aciz vesikası şartını mdeniz Meslektaşların Soruları 2 24-11-2007 23:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02881193 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.