Tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalışacağına dair hüküm yeterlimidir?

Müvekkilim bir firma ile Satın alma Sözleşmesi imzalamış; sözleşmenin bir maddesinde tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalışacağı hüküm altına alınmış ancak, TTK.87 ve devamı md. niteliğinde bir ilişki kurulmamış, aynı sözleşmenin içinde ödemenin faturanın tesliminden itibaren 1 ay içinde ödeneceğine ilişkin bir madde bulunduğu gibi, karşı taraf hiçbir dönemde alacaklı konumuna geçmemiş ve 3'er aylık dönemlerde hesap hiç kat edilmediği gibi, mutabakatta yapılmamış. 2 yıl sonra bakiye bir kısım alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname çekerek ödenmeyen bakiyenin ödenmesi talep edilmiş ve sonrasında icra takibine geçilmiş.İcra takibinde kısmen itiraz edilmiş ve itiraz edilmeyen tutar karşı tarafça ödenmiş. Kalan için itirazın iptali davası açtık. Ancak, borçlu vekili sözleşmede geçen bu hüküm nedeniyle, cari hesap sözleşmesi bulunduğu ve sözleşmenin fesh edilmediği gerekçesi ile muaccel bir alacağımız bulunmadığı itirazında bulundu. Sorum şu; ayrı bir cari hesap sözleşmesi imzalanmamış yalnızca, tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalışacağına dair sözleşme içinde bir hüküm bulunuyor. Bu hüküm taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi bulunduğunu gösterir mi? Zira uygulamada da, taraflar ayrı ayrı alacaklarından vazgeçmemişler ve ödemeler hiçbir zaman dönem sonlarında ödenmemiş.

Taraflar arasındaki sözleşmede Cari hesap sözleşmesinin ruhuna aykırı hükümler bulunduğundan artık sözleşmede yeralan tarafların cari hesap ilişkisinde çalışacağına dair hüküme yasanın anlamı dışında bir anlam vermek gerekir.Örneğin uygulamada sıkça rastlandığı gibi bu hükümden kasıt tarafların SÜREKLİ bir alışveriş içinde bulunacağını belirtmek olabilir.