Cevap dilekçesi hiç vermemek.

Yeni vekalet aldığım bir boşanma dosyasında davacı öncelikle müvekkile boşanma davası açıyor ardından barışıyorlar ve müvekkile davayı takip etmeyeceğini belirtip feragat etmiyor,beraber yaşamaya devam ediyorlar.Sonrasında ise davacı müvekkile beraber yaşamak istemediğini belirtip evden ayrılmasını istiyor.Müvekkil ise eşine güvendiğinden cevap süresini kaçırmış durumda.Delil bildirmek için ise süresinin geçip geçmediğini bilmiyoruz.Sorularıma gelecek olursak;

1)Müvekkil eşinden boşanmak istemiyor.Bu durumda süresi geçmiş olsa da inkara yönelik savunma yapabileceğimi düşünüyorum.

2)Eşlerin beraber yaşadıklarından davacının müvekkili affettiği ve dava hakkının bulunmadığı kanısındayım.Bunu dilekçe süresi geçmiş olsa da her zaman belirtebilir miyim?

3)Cevap dilekçesi vermemiş olmama rağmen delil bildirip,inkara yönelik tanık dinletebilir miyim?Teşekkürler.

ön incelemeden sonra 14 gün içinde inkara yönelik delil bildirilebilir kanımca.boşanma isteseydi karşı dava açın birliştirme isteyin derdim lakin istenmiyor.boşanmaya dair kusurun karşıda olduğu iddiasıyla karşı dava açılabilir mi????

meslektaşım ben de sizin gibi düşünüyorum.karşı tarafın açıkçası kusuru yok.ancak benim savunmam boşanma davası açıldıktan sonra eşlerin tekrardan birarada yaşamasından mütevellit davanın konusuz kalmış olması ve reddi gerektiği.ve birlikte karı-koca şeklinde yaşadıklarına ilişkin olarak tanık bildirdik.beyan dilekçesi şeklinde mahkemeye yolladık.neler olacak göreceğiz.bu arada henüz ön inceleme duruşması olmadı.ön inceleme duruşması 1 ay sonra.

Önceki uygulamalarda, davaya cevap vermeyen davalı tarafın inkar çerçevesinde delil gösterebileceği kabul edilmekte idi. Ne var ki Yargıtay HGK.20.04.2016 T. ve 2014/2_695 E. ve 2016/522 K. sayılı kararında ve benzeri kararlarında ;

"dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden sonra süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediğinden savunmanın dayanağı olarak süresinde ileri sürülen bir delil (HMK. M. 129/1-e) bulunmadığından yerel mahkemenin davalıya delil göstermesi için süre vermesine yasal olarak imkân bulunmadığının kabulü gerekir." diyerek davaya cevap vermeyen davalı tarafın , delil göstermesinin mümkün olmadığı" ifade edilmiştir.

Bu durumda, sorulan olayda cevap dilekçesi verilmediğinden ,HGK. kararı gereği delil göstermek ve tanık dinletmek talebiniz muhtemelen mahkemece kabul edilmeyecektir. Ancak HGK. kararında ayrıca değinildiği gibi " yasa koyucu, tarafların, kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremeyecek olmalarını emredici bir düzenlemeyle (m.145) benimsedikten sonra, bunun istisnalarını da belirtmiştir. Buna göre, ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilecektir."

Somut olayda; ancak yukarıdaki istisna hükümden yararlanılarak ; cevap süresi tarafların barıştığı ve evlilik birliğini sürdürdüğü döneme rastladığından ve bu nedenle süresinde cevap verip delillerin bildirilememiş olduğundan bahisle HMK.m. 145'e göre delillerin ileri sürülmesinin davalının kusurundan kaynaklanmadığı ve davayı geciktirme amacı taşımadığı ifade edilerek , gösterilen tanıkların dinlenmesine karar verilmesinin talep edilebileceğini düşünüyorum.

Üstadım teşekkürler ilgili karardan haberim var ancak ben işbu barışma olayının dava açıldıktan sonra ortaya çıktığı ve yeni bir vakıa olduğunda cevap dilekçesi verilmese de beyan dilekçesi şeklinde bildirildiğinde mahkemece değerlendirilip olaya ilişkin tanık dinlenmesi gerektiği kanaatindeyim.bekleyip göreceğiz.ilginiz için teşekkür ederim.