Katılma alacağı

İyi Günler. Müvekkilim 1995 yılında evlenmiş. Evlenmeden önce çalışıyormuş. Birikimi varmış. Evlendikten sonra da evde biraz çalışarak biraz daha birikim yapmış. Ama Evlendikten sonra resmi çalışması ve düzenli bir işi yok. 2003 yılında kocasının babasından kalan daireyi kocasından ve kocasının kardeşlerinden bu birikimleriyle satın almış. 2009 yılında boşanmışlar. 2018 yılında katılma alacağına ilişkin müvekkilin kocası dava açmış. Dairenin değeri 400 bin Tl olarak tespit edildi. Davada kocanın tanıkları, dairenin parasını tamamen kocanın ödediğini, müvekkilin çalışmadığını ev hanımı olduğunu söylediler. Dosya bilirkişiye gitti. Bilirkişi kocanın 200.000 Tl katılma alacağı olduğunu, fakat kadının düzenli bir işi ve geliri olmadığı için, kocanın kendi hissesi kadar tutarı olan 80.000 Tl de kocanın değer artış payı alacağı şeklinde rapor vermiş. Bu rapora itiraz edeceğiz. Çünkü müvekkil burayı kendi birikimleriyle satın almış, kocanın parasını da ödemiş. Bununla ilgili bilgilerinizi ve düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim.

anladığım kadarıyla talep katılma alacağı değil de tmk 227 ye göre değer artış payına gibi.bu halde bir malın alınmasına iyileştirmesine katkı ispat edilmeli.ev işlerinde çalışma katkı olarak tmk 227 ye göre sayılmıyor.lakin talep katılma alacağına yönelik ise eşin çalışmaması bir şey değiştirmeyecek artık değerin yarısını isteyebilecektir.lakin tek bir malda katılma alacağı hesaplaması konusunda tartışma var.malların tümü kül halinde tasfiye edildikten sonra o malda katılma alacağı ve artık değere katılma hesaplanıyor.bence hesapta yanlışlık var.talep katılma alacağı lakin bilirkişi değer artış payı hesaplamış.ikisinin ispatı farklı diye düşünüyorum.

dava katılma alacağı olarak açıldı. fakat tasfiyesi istenen daire müvekkilin kocasının babasından kalmış. Müvekkil satın almış. Fakat burada müvekkilin kocasının kendi hissesinin tamamı değer artış payı olarak kabul edilmiş. Dosyada katılma alacağı da hesaplanmış.