faturalı alacaklarda yetki

merhabalar

faturalı alacaklarda yetki ? bu konuda görüşleriniz nelerdir.Faturalı alacaklarda borçlunun ikametgahı yarğı çeresimi yetkilidir yoksa alacaklının yargı çevresimi.
faturalı alacaklarda icra takibine yetki itirazında bulunulduğunda icra mahkemesinde açılan davada mahkeme borçul taraf fatura ile ilgili hukuki ilişkiyi kabul ediyorsa verilecek karar ne şekilde olabilir.

Borçlunun ikametgahı icra dairesi genel yetkilidir. Her türlü alacaklarda uygulanır. Bunun dışında faturaya hasredilmiş özel bir yetki kuralı yoktur. Aklan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklardaki yetki düzenleyen yetki kuralı gelebilir. Ancak, bu kuralın uygulanması da mümkün görünmemektedir. Alacaklının ikametgahı mahkemesi, yetki sözleşmesinin varlığı ayrık bir durum olmak üzere, tekbir durumda yetkili olur. O da HUMK m. 10'da düzenlenen haldir. İcra dairesinin yetkisinin HUMK m. 10 düzenlemesinden tek farkı "alacaklının veya vekilinin o anda orada bulunması"dır. Bunun dışında alacaklının ikametgahı mahkemesi kural olarak yetkili değildir.

Yetki itirazı üzerine icra mahkemesinde itirazın kaldırılması yoluna gidilmesi gerekir.(Soruda özellikle icra mahkemesi yazdığınız için) Ancak fatura ile ilgili hukuki ilişkiyi borçlunun kabul etmesinden kastınız borcu ikrar etmiş olması ise yalnızca yetki itirazı karara bağlanır. Yetki itirazı haksız ise itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına hükmedilir. Yetki itirazı haklı bulunursa dosya yetkili icra dairesine gönderilir. Eğer hukuki ilişkiyi kabulden kastınız; temeldeki hukukli ilişkiyi kabul etmekle birlikte faturada tebliğ etmiş olduğunuz miktarda borçlu olmadığı itirazı vaki olur ise, sizin yapmanız gereken, İİK m. 68 anlamında bir belge ile borcun varolduğunu ve talep ettiğiniz miktarda olduğunu ispatlamaktır. Ancak hemen belirtmeliyim ki; faturanın İİK m. 68 anlamında bir belge olmadığı kanaatindeyim(Her ne kadar aksi yönde bir hükme tanıklık etmiş isem de) Zira, Maddede düzenlenen diğer belgeler bir yana, fatura kayıtsız şartız bir borç ikrarını havi senet dahi değildir. Saygılarımla.

Koşulları varsa, HUMK 10.madde hükmüne göre sözleşmenin yerine getirildiği yer mahkemesinin de yetkili olduğunu anımsatmak isterim.

İzmir Ticaret Mahkemelerinde böyle bir davam olmuştu. Davacı (alacaklı) Torbalı'da ;davalı (borçlu) Ankara'da idi. Mahkeme karşı yanın yetki itirazını B.K.73 hükmünü gerekçe göstererek (Para alacağıdır,götürülecek borçlardandır) yetki itirazını reddetti,esasa girdi ve esastan hüküm kurdu.

tşk
benim iki davam var bu konuda bir tanesi Asliye Hukuk da alacak davası Mahkeme borçlu/davalının yetki itirazını BK'nun 73 maddesi kapsamında değerlendirip reddetti
ancak bir davamda ki icra mahkemesinde borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına ilişkin bir dava yetki itirazının kaldırılması talebini reddetti şu anda temyez aşamasında
her iki alacakda faturaya dayalı meslektaşlarımın bu konuda ki görüşlerini merak ettim

Faturaya dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine itirazımız sonucu itirazın iptali davası alacaklının ikametgahı mahkemesinde açılmış olup yetki itirazımız malesef reddedilmiştir.

Sayın av.sinem,
Yetki itirazınız, Sayın Av. Cengiz ALADAĞ'ın belirtmiş olduğu hüküm nedeniyle reddedilmiş olabilir.

faturanın borçluya tebliğ edilip edilmediği hususu yetkiyi etkiliyor mu?


Saygılarımla..