mahkeme dışı ikrar

İyi Çalışmalar
3 sanığın yargılandığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, iki sanık mahkeme dışı yazılı ikrarda bulunarak suçu, müvekkil sanıkla birlikte işlediklerini belirtmişlerdir. Ancak bu iki sanık tüm aşamalarda bu ikrarı kabul etmeyerek suçu işlemediklerini beyan etmektedirler. Müşteki, personeli olan sanıkların kendilerine tevdi edilen malı,gizlice paraya çevirerek sattıklarını iddia etmiş, iddiasına dayanak olarak da iki sanığın mahkeme dışı ikrarını, müştekinin diğer çalışanlarını ve malı paraya çevirdiğini iddia ettiği ticari müşterisi olan firma çalışanlarını tanık olarak dinletti ayrıca rıza dışı malın alındığına ilişkin hayli muhasebesel evrağı dosyaya delil olarak sunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, müştekinin rıza dışı alındığını iddia ettiği malın ne kadarının sanıklar tarafından alındığının dosyaya sunulan belgelerle ispatlanamayacağını belirtilmiştir.
Bazı yargıtay kararlarında bu suçtan ceza verilmesi için şikayetçinin net zararının olması gerekiği belirtildiğinden, bilirkişi raporu değerlendirildiğinde beraat kararı verilebilirmi, hakim sadece mahkeme dışı ikrara(sanıklar bu ikrarı hakim savcı huzurunda redetmiştir) dayanarak sanıkların cezalandırılmasına karar verebilirmi?

İkrar nerede ve ne şekilde yapılmış?

İkrar, Müşteki firmada, yazılı ve imzalı olarak verilmiş. İkrar, müştekinin atılı suçu karakola bildirmeden hemen önce verilmiş.
Benim müvekkilimin ikrarı yok. Diğer iki sanığın ikrarı var. İkrarlarında müvekkil sanıkla atılı suçu işlediklerini belirtmişler. Yalnız verilen ikrarlar, sanıklar gibi hukuki bilgiden mahrum kişilerin değil ancak bir hukukçunun kaleme alıp yazabileceği teknik hukuki kelimelerle verilmiş. Zaten ikrarda bulunan sanıklar manevi baskı ile müşteki firma vekilinin yönlendirmesi ile ikrarda bulunduklarını yargılamanın tüm aşamalarında belirtmişler ve ikrarları redetmişlerdir.. Yargıtay kararlarında mahkeme dışı ikrarın, delillerin şahı olmadığı, sadece bir emare olduğu, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği belirtilmiş. Olayımızda, müvekkil sanığın sadece diğer iki sanığın mahkeme dışı ikrarına dayanılarak cezalandırılabileceği hususu aydınlatılması önem arzediyor.