yanlış eft işlemi

Öncelikle hepinize saygılarımı sunuyorum. Çözümünde yardımınızı rica ettiğim konu bankalara verilen yanlış eft talimatları ile ilgili. Müvekkil şirket yaklaşık 6 ay önce aynı bankanın 2 ayrı şubesinde bulunan hesabı ile ilgili olarak işlemde bulunmuştur. Müvekkil şirket çalışanları, internet bankacılığı ile gerçekleştirdikleri eft işleminde tanımadıkları başka kişilerin hesabına eft yapmışlardır. İşlemin ertesinde muhatap bankaya verilen talimat ile hesaplar bloke edilmiş ve söz konusu paranın hesap sahipleri tarafından çekilmesi engellenmiştir. Devam eden süreçte müvekkil şirket yanlış eft sonucu başka kişilere gönderilen paraları bankadan talep etmesi üzerine banka hesap sahiplerinden onay gelmesi gerektiğini, aksi takdirde parayı veremeyeceğini söylemiştir. Bankanın hesap sahiplerine ulaşamaması nedeniyle para hala bankada bloke halde tutulmaktadır. Şifahi görüşmeler ile sorun aşılamamıs ve dava açma aşamasına gelinmiştir.

Benim siz meslektaşlarıma sorum şu. Açılacak davanın sebepsiz zenginleşme davası olduğu kuşkusuz. Ama davalı olarak karşı taraftaki hesap sahiplerinin dışında bankayı da gösterebilir miyiz. Her ne kadar para kişilerin hesabında olsa da banka tarafından bloke edildiği için tasarrufta bulunamamaktadırlar. Dava kime karşı ve nerede açılmalıdır. Bankayı davalı yaptığımız zaman, dava husumet olmaması nedeniyle reddedilip aleyhimize vekalet ücretine hüküm kururlur mu? Ben karşı taraftaki kişilerin isim ve adres bilgilerini nasıl temin edebilirim. Ya da dava açmadan önce bankaya noterden bir ihtarname göndersem faydalı olur mu? Tam bir kafa karışıklığı içerisindeyim. Araştırdım her hangi bir şey bulamadım. Yardımlarınızı bekliyorum... Saygılar.

Şirketiniz bir ticaret işletmesidir.Bu kişilere bağışta bulunmamışsanız.İşletmenin 3.şahıslarla işlemlerinin de ticari olarak düşünülmesi gerekir. Bu kişilerden mal veya hizmet almadığınıza veya mal veya hizmet alım sözleşmesi ve kanuni defterinizde bu kişilere bir borcunuz gözükmediğine göre fazladan ödenen ödemeleri bir yazı ile iadesini isteyiniz.İade etmezse icraya verin.Ticari defterleri delil gösterin. Bu Eft olayı zaten Ticari Defterlerde de diğer alacaklar bölümünün deki ilgili alacak hesaplarında yer alması gerekir zaten.

Aşağıdaki Yargıtay kararında, duruma olaydaki 3. kişinin açtığı dava çerçevesinde bakılmış ve "...paranın hesaba geçmesinden itibaren üçüncü kişinin hakimiyet alanına girdiği, tasarruf hakkı bundan sonra sadece kendisine ait olacağı, bu durumda havaleyi gönderenin işlemin yanlışlığına dayanarak bankadan bu işlemi düzeltmesini isteyemeyeceği..bankanın da artık hesaptan parayı kendiliğinden çekemeyeceği" belirtilmiştir.Kararda BK 461/II'deki "havale alan havaleyi kabul ettiğini beyan edinceye kadar...dönülebilir" hükmüne atıf yapıldığı halde çelişkili bir biçimde sonuç kısmında "...havale gonderilen havaleyi kabul ettiğini ayrı bir beyanla belirtmemis ise...dönülemez" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi E:2003/10593 K:2004/4362 T:22.04.2004 ...Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mevduat hesabına aktarılan bir havalenin havaleyi gönderenin talimatı ile bankaca hesaptan çekilip çekilemeyeceği noktasındadır. Borçlar Kanunu'nun 461/2 nci maddesi hükmünde "kendisine havale gönderilen havaleyi kabul ettiğini beyan edinceye kadar havaleyi gönderen ona karşı bu havaleden rücu edebileceği" öngörülmüştur. Somut olayda havale gonderilen havaleyi kabul ettiğini ayrı bir beyanla belirtmemis ise, havale hesabına gectigi andan itıbaren kendi hakimiyet alanına geçmiş olup, tasarruf hakkı bundan sonra sadece kendisine aittir. Bu durumda havaleyi gönderenin işlemin yanlışlığına dayanarak bankadan bu işlemi düzeltmesini isteyemeyeceği gibi, davalı bankanın da, üçüncü kişinin talimatına dayanarak davacı hesabından para çekmeye yetkisi bulunmamaktadır. Ayrıca, davalı banka, davacı ile aralarındaki bir sözleşme ilişkisine dayanarak bu işlemi yaptığını iddia ve kanıtlamış da, değildir. Mahkemece, davacı iddialarının bu yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Şahsi kanaatime göre, Üçüncü kişilerin hesaplarına müvekkilinizin çalışanlarının hatası nedeniyle sizin isteminiz üzerine banka tarafından bloke konulması üzerine, ve para da halen blokeli şekilde beklediği halde, bu kişilere karşı sebepsiz zenginleşme davası açmanız bence doğru değil.Zira 3. kişinin henüz haksız zenginleşmesi yok zira tasarruf mevduatı sözleşmesinde mevduattaki para mudi tarafından çekilmedikçe - hernekadar Yargıtay kararda aksi görüş belirtse de- hem bankanın mülkiyetindedir hem de hesapta bloke vardır.Eğer kendilerine bu durumu belirtir bir ihtar çekilir, kişi bu durumu öğrenir ve halen paranın ödenmesine muvafakat vermezse bu durumda BK 41/II uyarınca zarardan mesul olacağından dava açılmalıdır.Sebepsiz zenginleşme halen gerçekleşmemiştir ama ahlaka aykırı şekilde bir başkasına zarar verme durumu ortaya çıkmaktadır.

Bankanın işlemi ise kanımca müvekkilinizle banka arasındaki sözleşmeye aykırılık teşkil edebilir.Zira Borçlar Kanunu 461/II'ye göre "kendisine havale gönderilen havaleyi kabul ettiğini beyan edinceye kadar havaleyi gönderen ona karşı bu havaleden rücu edebilir".

Tabii bankanın buradaki tereddütü, olayda hiçbir kusuru olmayan 3. kişinin hesabına bloke koymak ve bunun neticesinde tazminat davasına muhatap olmaktır.

Bir de burada "kasadan ödenen havale- hesaben ödenen havale" ayrımı yapıldığını ve "hesaben ödenecek havaleler" ile ilgili bir bilgiye rastladığımı belirteyim :"

Alıntı: Havale tutarı lehtarın hesabına alacak kaydedildikten sonra yollayıcının havaleden rücu hakkı ortadan kalkmaktadır. Bu nedenle, lehtarın hesabına alacak kaydedilmiş olan bir havale ancak lehtarın yazılı onayı ile yollayıcıya iade edilebilecektir."

Bankanın iade etmeme nedeni sanırım buradan kaynaklanıyor.Yanıt biraz karışık oldu ama olayda açılacak dava gerçekten "karışık".Siz Yargıtay kararındaki "hakimiyet alanına girme" kıstasından hareketle doğrudan 3.kişiye karşı sebepsiz zenginleşme davası açma yoluna da gidebilirsiniz veya sözleşmeye aykırılıktan bankaya dava açabilir, bu davada 3. kişiye davayı ihbar edebilirsiniz.

Cevabınız için çok teşekkür ederim. Sanırım hesap sahiplerine sebepsiz zenginleşme nedeniyle dava açmak zorundayım. Aslında benim mantığıma göre davalı olması gereken bankadır ama bankanın dayanağı olabilek hukuki sebepleri sayenizde öğrenmiş oldum. Hesap sahiplerinin adres ve kimlik bilgilerini de bankadan öğrenmemi gerecekek sanırım ama onlarda hesap sahibinin bilgilererini sanırım gizlilik nedeni ile vermeyecektir. Ama allahım hakkaten karışık bir durum oldu.

Ilk once karsi hesap sahiplerine ulasin, gerekirse ihtar gonderin daha sonra dava yoluna gidin! Bana gore burda baska bir sey var! Ben biraz supheciyimde Benim karsima cikan bu tur bir olayda telefon actim durumu karsi tarafa izah ettigim ertesi gun parayi geri gonderdiler bana bu olay biraz garip geldi! Ben arastirmadan bu tur olaylara girmem, tabi sahsi kanaatimdir!

Alıntı: Yazan vkguzel Öncelikle hepinize saygılarımı sunuyorum. Çözümünde yardımınızı rica ettiğim konu bankalara verilen yanlış eft talimatları ile ilgili. Müvekkil şirket yaklaşık 6 ay önce aynı bankanın 2 ayrı şubesinde bulunan hesabı ile ilgili olarak işlemde bulunmuştur. Müvekkil şirket çalışanları, internet bankacılığı ile gerçekleştirdikleri eft işleminde tanımadıkları başka kişilerin hesabına eft yapmışlardır. İşlemin ertesinde muhatap bankaya verilen talimat ile hesaplar bloke edilmiş ve söz konusu paranın hesap sahipleri tarafından çekilmesi engellenmiştir. Devam eden süreçte müvekkil şirket yanlış eft sonucu başka kişilere gönderilen paraları bankadan talep etmesi üzerine banka hesap sahiplerinden onay gelmesi gerektiğini, aksi takdirde parayı veremeyeceğini söylemiştir. Bankanın hesap sahiplerine ulaşamaması nedeniyle para hala bankada bloke halde tutulmaktadır. Şifahi görüşmeler ile sorun aşılamamıs ve dava açma aşamasına gelinmiştir. Benim siz meslektaşlarıma sorum şu. Açılacak davanın sebepsiz zenginleşme davası olduğu kuşkusuz. Ama davalı olarak karşı taraftaki hesap sahiplerinin dışında bankayı da gösterebilir miyiz. Her ne kadar para kişilerin hesabında olsa da banka tarafından bloke edildiği için tasarrufta bulunamamaktadırlar. Dava kime karşı ve nerede açılmalıdır. Bankayı davalı yaptığımız zaman, dava husumet olmaması nedeniyle reddedilip aleyhimize vekalet ücretine hüküm kururlur mu? Ben karşı taraftaki kişilerin isim ve adres bilgilerini nasıl temin edebilirim. Ya da dava açmadan önce bankaya noterden bir ihtarname göndersem faydalı olur mu? Tam bir kafa karışıklığı içerisindeyim. Araştırdım her hangi bir şey bulamadım. Yardımlarınızı bekliyorum... Saygılar.

bahsettiğiniz aynı olay şuan benim önümde de var. Acaba nasıl bir yol izlediğiniz ve neticesi hakkında bilgi verebilir misiniz. ( Bankayı da davacı gösterdiniz mi, Ticaret mahkemesinde mi açtınız davayı ) tşk .ler