Senedin Mark Para Birimi İle Keşide Edilmesi

Merhabalar sayın meslekdaşlarım.....
Bir müvekkilim elinde 54.000 mark bedelli keşide ve vade tarihi olmayan bir senet olduğunu söyledi.Yaklaşık müvekkilime çek 8/9yıl önce verilmiş.Öncelikli sorum senet kambiyo senedi vasfını nekadar süre içerisinde kaybeder?İkinci sorum mark tedavülden 2002 mart ayında kalkmış tedavülden kalkan bu para için icra takibi yapılabilir mi?yoksa senet kambiyo senedi vasfını kaybettiği için alacak davası açarak senedi yazılı delil başlangıcı olarak mı kullanmalıym.Eğer bu yol uygunsa davayı hangi bedele göre açmalıyım.Cevaplar için teşekkürler............

Sayın Oğuz,

Her ne kadar üstadınız olmasam da, Sayın Suat Ergin'in de her fırsatta dile getirdiği Avukatlık Meslek İlke ve Kuralları gereğince keşide tarihi olmayan bir senedin sonradan doldurulması -TCK'da suç olmasını saymıyorum bile- Avukatlık mesleğine ne derece yakışır acaba??

Ayrıca; Av.K.Madde 34 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/21. md.)(*)
Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.

Alıntı: Yazan üye28906 Senedin bazı boş unsurlarının doldurulması hakkında yargıtay kararları da var. Senedi boş olarak veren borçlunun zımni rızasının olduğu varsayılıyor. Ben aklıma takılan soruyu üstadların görüşlerine sundum keşide tarihi ile vade tarihi arasında bir sınırlama varmı bir de tedavülden kalkmış bir para olaya dahil olursa nolur diye bu olayı örnek gösterek sordum. Diğer yandan ben vadeyi geçmişe çekerek borçlunun faiz sebebiyle yükünü artırmayı önermedim aksine vadeyi ileri tarihe çekerek faizin büyük bir kısmından kurtaracak bir öneri sundum. Fark ne olacak? Temel ilişkiye dayalı tahsil veya sebepsiz iktisap davası açılsa alacağın tahsiline engel bir durum varmıdır? Borçlu yaklaşık 8-9 sene davanın bitimi ödeme aşamasında belki 11- 12 yıllık faiziyle birlikte ödeyecektir. Alacaklının bir kısım faizden vazgeçerek üç yıllık vadeye uygun doldurup kambiyo takibiyle alacağına hızlı kavuşmasının (Borçlunun da yararına değilmidir?)Etik açıdan ne gibi bir mahsuru vardır? Bunu öneren bir avukatın meslek ahlakına uygun davranmadığı şeklinde itham edilmesi etikmidir?

Sayın myılmaz'ın uyarısına aynen katılıyorum. Duyarlılığı için kendisine teşekkür ederim.

Sayın Oğuz, mesajınıza cevap yazılmamış olsaydı ve ben görseydim zaten silecektim. THS'de "hukuku dolanmanın" yolları öğretilmemektedir.