Yurtdışından gelmeyen evrak sebebiyle ara karardan rücu

Herkese iyi çalışmalar diliyorum ,

Görülmekte olan boşanma davamızda internette yayınlanan bir mesajın hangi IP numaralı bilgisayardan gönderildiği İrlanda adli makamına istinabe yoluyla soruldu.2 sene olmasına tekit de edilmesine rağmen hala cevap gelmedi.İstediğimiz bilginin kayıtlarının 2 sene tutulmayacağı tarafımızca ve hakim tarafından davalıya bildirildi ancak davalı taraf talebinden vazgeçmiyor.

Hakim ise ara kararından vazgeçmek istediğini ama bunu ancak konu ile ilgili Yargıtay kararı getirirsek yapabileceğini bildirdi

Ben ara karardan rücu ile ilgili kararlar buldum ama benim yukarıda izah ettiğim hususla çok da bağlantılı değil. Yardımcı olabilecek meslektaşım varsa şimdiden teşekkür ederim.

Usul ekonomisi ilkesi
MADDE 30- (1) Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.
Hukukun uygulanması
MADDE 33- (1) Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.
Mevcut delillerle davanın aydınlanması
MADDE 146- (1)Mahkeme, taraflarca gösterilmiş olandelillerin incelenmesinden sonra, davanın muhakeme ve hüküm için yeterli derecede aydınlandığını anlarsa, tahkikatın bittiğini kendilerine bildirir.
MADDE 197- (1)Kanunda belirtilen hâller dışında, deliller davaya bakan mahkeme huzurunda, mümkün olduğu kadar birlikte ve aynı duruşmada incelenir. Zorunlu hâllerde, bazı delillerin incelenmesi başka bir duruşmaya bırakılabilir.
(2) Başka yerde bulunan ve mahkemeye getirilemeyen deliller, o yerde istinabe yoluyla toplanabilir.
Delillerin değerlendirilmesi
MADDE 198- (1) Kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbestçe değerlendirir
Delillerin ikamesi
MADDE 318- (1) Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır.
Ön inceleme ve tahkikat

MADDE 320- (1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.
(2) Daha önce karar verilemeyen hâllerde mahkeme, ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler; daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulhe teşvik eder. Tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır; tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür.
(3) Mahkeme, tarafların dinlenmesi, delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç, iki duruşmada tamamlar. Duruşmalar arasındaki süre bir aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması, istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde, hâkim gerekçesini belirterek bir aydan sonrası için de duruşma günü belirleyebilir ve ikiden fazla duruşma yapabilir.