|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
14-12-2007, 17:53
|
#1 |
|
|
olumsuz görev uyuşmazlığı - vekalet ücreti
Merhaba
Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı taraf olarak yer aldığımız bir itirazın iptali davasında talebimiz üzerine mahkemece görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu ve davalı lehine yani bizim lehimize vakelet ücreti takdir edildi. Bunun üzerine davacı vekili görevsizlik kararını temyiz etmeden sulh hukuk mahkemesinde davanın devamını sağladıktan sonra sulh hukuk mahkemesi de asliye hukuk mahkemesini görevli sayarak görevsizlik kararı verdi. Bu arada asliye hukuk mahkemesinden lehimize çıkan vekalet ücretini tahsil ettik. Merci tayiniyle görevli Yargıtay 20. HD ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Bu durumda asliye hukuk mahkemesinin davacı tarafça temyiz edilmeyen görevsizlik kararındaki vekalet ücretini iade etmemeiz gerekir mi? Nitekim davacı vekili haliyle elinde ilam olmadığından görevsizklik kakarıyla lehimize hükmedilip tarafımızca tahsil edilen vekalet ücreti için ilamsız takipte bulundu. Araştırdım Yargıtay'ın bu konuyla tam olarak örtüşen bir kararını bulamadım. görevsizlik kararı temyiz edilmediğinden kesinleşmiş midir? Yoksa merci tayini kararıyla asliye hukuk mahkemesi kararı ortadan kalktığından asliye hukuk mahkemesi nin verdiği vekalet ücretini iade etmemeiz mi gerekir? Görüş ve önerilerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim. |
|
28-12-2007, 15:58
|
#2 |
|
|
Bence görevsizlik kararı kesinleştiğinden artık iadesi gibi bir husus ortaya çıkmamalıdır.
Görevsizlik kararı üzerine temyiz başvurusu yapılabilirdi ama süre kazanma sebebiyle pek tercih etmiyoruz. Fikrim bu, ancak hakkaniyetli olduğuna inanmıyorum, çünkü zaman kaybeden davacı, para kaybeden davacı... Kolay gelsin. |
|
28-12-2007, 16:06
|
#3 |
|
|
kesinleşen bir karar mevcut, o yüzden iade gerekmez.İçiniz raha olsun
 |
|
29-12-2007, 14:48
|
#4 |
|
|
Ortada kesinleşmiş bulunan bir mahkeme kararı bulunmakla vekalet ücretinin iadesi gerekmez. Uyuşmazlık neticesinde tekrar görevli mahkeme olarak asliyenin gösterilmiş olması da ayrı karardır.
saygılarımla |
|
02-01-2008, 12:47
|
#5 |
|
|
Katkılarınız için teşekkürler.
|
|
22-01-2010, 13:17
|
#6 |
|
|
merci tayini yoluna gidilmesi halinde karar kesinleşir mi;yargıtayın kararını beklemeden vekalet ücreti ödenmesi söz konusu olur mu
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 13 | 06-01-2017 01:43 |
| Azledilen Vekalet İlişkisinde Vekalet Ücreti Alacağı | Av. Tuncer Öztürk | Meslektaşların Soruları | 17 | 02-10-2015 16:18 |
| İdari para cezlarında olumusuz görev uyuşmazlığı | tolga | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-08-2007 16:06 |
| Vekalet Ücreti - icra vekalet ücretini asilin tahsil etmesi | cemoka23 | Meslektaşların Soruları | 14 | 19-05-2007 08:34 |
| SSK İdari Para Cezası - Adli-İdari Yargı Görev Uyuşmazlığı | YALÇIN ÖNDER | Hukuk Soruları Arşivi | 8 | 01-03-2007 00:00 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
