Çek Ödendi Ama İade Edilmiyor

merhabalar; müvekkil şirket mal almak için karşı tarafa çekler veriyor daha sonra ise onların bir kısmını ödüyor ve nakit ödediği çekleri iade alıyor kalan çekler karşılığında ise daire veriyor. karşı taraf kalan çekleri iade etmediği gibi müvekkile mal da vermiyor. ayrıca da kalan çekleri başka bir firmaya ciro ediyor, o firma da müvekkil hakkıda karşılıksız çek şikayetinde bulunuyor.
müvekkil mal aldığı firmaya duruma göre çeklerin bedelini malen ve nakden ödeyip çeklerin de aide edileceğine dair protokol yapmasına rağmen firma çekleri ciro ediyor.
ben firma hakkında borçlu olmadığında dair menfi tespit ardından da tazminat davası açmayı planlıyorum, çek şikayeti içinde bu davayı delil gösterip bunun sonucunu beklenmesini talep edeceğim. bu konu hakkında ne yapılabilir, doğru yoldamıyım. teşekkürler

Çeki verdiğiniz firma çekleri 3.şahsa ciro yoluyla devir ettiği için 3.şahıs burada iyiniyetli sayılmaktadır. Bu halde 3.şahsa karşı ödeme itirazında bulunamazsınız. Sadece ilk firmaya karşı menfi tespit ve yaptığınız fazlaödeme için istirdat davası açabilirsiniz.

merhaba,

öncelikle açacağınız menfi tespit davası karşılıksız çek şikayeti davasında bekletici mesele yapılmayacaktır. zira menfi tespit davası şikayetten sonra açılmış olacaktır. genel uygulama bu yönde. diğer yandan ceza mahkemesi suç unsurunun tespitine yönelik inceleme yaptığından hukuk davalarının neticesini beklemeyi pek tercih etmemektedir. ancak bazı hallerde istisna olabilir.

diğer yandan g.menkulün devri aşamasında ödenmeyen çek bedellerine istinaden taşınmaz devri yapıldığı vb hususlarda bir protokol mevcut ise bedelsiz kalma sebebiyle çeklerin tarafınıza iadesini isteyebileceğiniz ve açılan takipler bakımından da tedbir talep edebileceğinizi düşünüyorum. ticari ilişki olması nedeniyle iyiniyet kavramının olaya uygunluğundan pek emin olamadım.

ancak arada bir protokol yoksa ve devredilen taşınmaz borçlu şirket adına değil de bir 3. kişi adına kayıtlı iken devredilmişse bu devrin borç ödemesine istinaden yapıldığının ispatı biraz zahmetli olacaktır kanaatindeyim.

arada protokol yoksa ve gayrimenkul çeklerin verdildiği şirket adına değil de başka bir kişi adına anlaşmalı olarak devredildiyse işlemin ispatı oldukça güçleşecektir.

bol seçenekli bir cevap oldu hangi beğendiyseniz )

peki TCK 156 ya göre savcılığa dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunsak aynı zamanda da karşı tarafa çeklerin iadesi için ihtar yada bedelsizlik nedeniyle çekin iptali davası açsak karşı taraf edimini yerine getirmediği içinde asliye ticaret mahkemesinde dava açarak alacak ve menfi, müspet zararlarımızı istesek. sizce sonuca ulaşabilirmiyiz yada daha kısa sürede ne yapılabilir

bence buradaki problem karşılıksız çek şikayetleri olacaktır. ceza yargılamsı neticesinde çıkan para cezası ve ödenmediği takdirde hapis cezası müvekkiliniz bakımından sıkıntı yaratacaktır. temyiz süresini de göz önüne alsanız şekli bir suç olduğunda her şekilde ceza çıkacaktır.

ama tabii ki dolandırıcılık şikayetinde bulunabilirsiniz. bence burada sizin aleyhineize olan husus çek şikayetinin sizin işlem ve davalarınızından önce yapılmış olması olacaktır.

benim bir davamda ceza mahkeemsi karşılıksız çek şikayetinden sonra açılan menfi tespit ve çek iptali davasını bekletici mesele yapmıştı. ancak bu takdiri bir durum. mahkemeyi ikna etmeniz gerekecektir.

bahsettiğiniz protokolde işinize yarar bilgiler varsa bununla bahsettiğiniz çeklerin bedelsiz kaldığını tapu kdevir kayıtlarından yararlanarak ispat etme şansınız olur kanaatindeyim.

İyiniyetli 3.şahıslara karşı yapacak bir şeyiniz yok. Kötüniyet iddiasında bulunur iseniz de bunun için güçlü delillere ihtiyacınız var. Savcılığa şikayet ederseniz hukuki ilişki olması sebebi ile takipsizlik kararı vereceğini düşünüyorum. elinizdeki sözleşme şartları durumunuzu açıklıyor ise bu kişiye kaşr menfi tespit- istirdat şansınız var.