Yargıtaydaki durusma ucretı vekaletı...

muvekkıl aleyhıne maddı manevı tazmınat taleplı dava acılıyor...dava red edıldı...davacı taraf temyız ettı yargıtayda durusmaya gırdık...netıcede onama geldı...davacı taraf tehırı ıcra taleplı tashıhı karara gıtmıs durumda...benım sorum yargıtaydakı vekalet ucretını ıcraya koymak ıcın tashıhı kararı beklemek gerekırmı....ve bu karar tehırı ıcra taleplı olarak olarak tashıhı karara gıdılebılen kararlardanmıdır.ıyı calısmlar...sımdıden tesekkurler...

Sayın Eroral; aşağıdaki konulara ilişkin olanlar hariç kararlar ve tabii bunlardan doğan ücret-i vekaletler kesinleşmeksizin icraya konulabilir.

*aile hukukuna ilişkin davalar
*şahsın hukukuna ilişkin davalar
*gayrimenkulün sadece aynına ilişkin davalar
Bunların kesinleşmesi gerekir.

Saygılarımla...

ılk mahkeme ucretı vekaletını kesınlesmeden ıcra yolu ıle tahsıl etmıstık...benım kafama takılan husus tashıhı karar gıdılmesı bununda tehırı ıcra taleplı olarak yapılmasıdır...buradakı tehırı ıcranın amacı acaba vekalet ucretı mıdır kı dıye takıldık kaldık...

Kesinleşmeden icraya konulabilen kararlar için Yargıtay'ca tehir-i icra kararı verilemez diye biliyorum.(Karar düzeltme yolunda)
Saygılarımla...

Ayşe hanım hiç çekinmeden takibe gecebilirsiniz o zaman hatta gönderin biz takibe koyalım ücreti vekaleti paylaşırız

(DEĞİŞİK MADDE RGT:18.05.2005 RGNO:25819 KANUN NO: 5348/1)
Geçici Madde 2 - Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı AdlYargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca ResmGazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

Buna göre aşağıdaki 442. madde halen yürürlükte olup;

(YÜRL.KALD. MADDE RGT: 07.10.2004 RGNO: 25606 Kanun No: 5236/20)
Madde 442 - Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.
Şu kadar ki iki taraftan biri tashihi karar ettiği halde arzuhal suretinin tebliği tarihinden itibaren on beş gün içinde diğer taraf gerek mahsusen ita edeceği arzuhalde ve gerek asıl arzuhale cevaben vereceği layihada itirazatını beyan ile tashihi karar talep edilir.
Tashihi karar talebi esbabı mezkureye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verilir. Tashihi karar arzuhalinin kabulü, tashihi talep edilen karar hilafında karar verilmesini mucip addolunamaz. Tashihi karar icrayı tehir etmez.

Yasal gerekçeleri ile rahatlıkla icra takibi başlatabilirsiniz.