Davalı Eşin Kararda Yazılandan Yüksek Nafaka Ödemesi?

Öncelikle herkese iyi çalışmalar.
Davalı eş kararda hükmedilen iştirak nafakasını banka üzerinden yatırmaktayken bu miktarı arttırmıştır.Ancak biz şu an bu miktarın da üzerinde nafaka arttırım davası açmayı düşünüyoruz.

1)Davalı eşin arttırım davasında "ben zaten nafaka miktarını arttırdım davanın reddi gerekir" şeklindeki beyanı arttırım kararını etkiler mi?
2)Mahkeme açmış olduğumuz nafaka arttırım davasında davalı eşin kendi isteğiyle yapmış olduğu ancak karara bağlanmayan miktara hükmederse dava kabul mü red mi olmuş olur?Vekalet ücreti yönünden durum ne olur?

Alıntı: Yazan Av.Yavuzz Öncelikle herkese iyi çalışmalar. Davalı eş kararda hükmedilen iştirak nafakasını banka üzerinden yatırmaktayken bu miktarı arttırmıştır.Ancak biz şu an bu miktarın da üzerinde nafaka arttırım davası açmayı düşünüyoruz. 1)Davalı eşin arttırım davasında "ben zaten nafaka miktarını arttırdım davanın reddi gerekir" şeklindeki beyanı arttırım kararını etkiler mi? 2)Mahkeme açmış olduğumuz nafaka arttırım davasında davalı eşin kendi isteğiyle yapmış olduğu ancak karara bağlanmayan miktara hükmederse dava kabul mü red mi olmuş olur?Vekalet ücreti yönünden durum ne olur?

1- Artırım kararını etkilemez. Davanın reddini de sağlamaz.

2- Nafaka borçlusu, ahlaki ödevini yerine getirmiş sayılacaktır. İlama bağlanmadığı için, her an vazgeçmesi mümkündür. Bu nedenle aynı miktara hükmedilse bile, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir, diye düşünmekteyim.

Cevabınız için teşekkürler Suat Bey.Ben de aynı fikirdeyim ancak biz vekalet ücretinden çekiniyoruz açıkçası.Hakim şuan yatan miktara hükmederse ki davalı da bu miktara hükmedilmesini talep edecektir karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalır mıyız diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Yavuzz Cevabınız için teşekkürler Suat Bey.Ben de aynı fikirdeyim ancak biz vekalet ücretinden çekiniyoruz açıkçası.Hakim şuan yatan miktara hükmederse ki davalı da bu miktara hükmedilmesini talep edecektir karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalır mıyız diye düşünüyorum.

Nafaka borçlusu iyiniyetli olabilir. Ama ödediği yüksek nafakadan vazgeçerek, ilamdaki nafakayı ödemek isterse; buna kim engel olabilir?

Alıntı: Yazan Av.Yavuzz Cevabınız için teşekkürler Suat Bey.Ben de aynı fikirdeyim ancak biz vekalet ücretinden çekiniyoruz açıkçası.Hakim şuan yatan miktara hükmederse ki davalı da bu miktara hükmedilmesini talep edecektir karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalır mıyız diye düşünüyorum.

Nafaka arttırım davalarında kısmi kabul kısmi red halinde karşı yan Vekalet ücreti ödenmez. Bu husus, üstadın verdiği cevapla birleşince (cevabı çok doğrudur) böyle bir kaygınızın olmaması gerekir.

Alıntı: Yazan Av. Taner BAŞ Nafaka arttırım davalarında kısmi kabul kısmi red halinde karşı yan Vekalet ücreti ödenmez. Bu husus, üstadın verdiği cevapla birleşince (cevabı çok doğrudur) böyle bir kaygınızın olmaması gerekir.

Kısmı kabulde davacı lehine vekalet ucreti takdir edilirken kısmen red üzerine davalı yararına vekalet ucreti tayin edilmez..

Alıntı: Yazan carlito Kısmı kabulde davacı lehine vekalet ucreti takdir edilirken kısmen red üzerine davalı yararına vekalet ucreti tayin edilmez..

Alıntı: Yazan Av. Taner BAŞ Nafaka arttırım davalarında kısmi kabul kısmi red halinde karşı yan Vekalet ücreti ödenmez. Bu husus, üstadın verdiği cevapla birleşince (cevabı çok doğrudur) böyle bir kaygınızın olmaması gerekir.

Bugün bir dosyam kısmı kabul kısmi red ile karara çıktı. Karşı taraf vekalet ücreti ile ilgili tereddütteyim. Bu vermiş olduğunuz bilginin yasal dayanağı nedir?

Alıntı: Yazan Av.Ali Buğra Bugün bir dosyam kısmı kabul kısmi red ile karara çıktı. Karşı taraf vekalet ücreti ile ilgili tereddütteyim. Bu vermiş olduğunuz bilginin yasal dayanağı nedir?

AAÜT'nin ilgili maddesi aşağıdadır:

Alıntı: Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret MADDE 9 ?(1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. (2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Alıntı: Yazan Av.Ali Buğra Bugün bir dosyam kısmı kabul kısmi red ile karara çıktı. Karşı taraf vekalet ücreti ile ilgili tereddütteyim. Bu vermiş olduğunuz bilginin yasal dayanağı nedir?

AAÜT'nin ilgili maddesi aşağıdadır:

Alıntı: Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret MADDE 9 ?(1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. (2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.