Trafİk Kazasi Tazmİnat

merhaba meslektaşlarım
trafik kazasından kaynaklanan karar aşamasına gelmiş bir tazminat davamız var. davalı olarak araç sahibini, şoförü ve karşı tarafın Artan mali sorumluluk sigortasını gösterdik. ancak davalı olarak karşı tarafın zorunlu trafik sigortasını göstermemişiz. Artan mali sorumluluk sigortası vekili savunmasında bizim sigorta zorunlu trafik sigortasının limitini aşan zararı karşılar diye cevap dilekçesi verdi. sormak istediğim konu ; bu aşamadan sonra davaya zorunlu trafik sigortasını katabilirmiyiz? dahili davalı yoluyla zorunlu trafik sigortasını sorumlu tutarak alacagımızı ondan da talep edebilirmiyiz? Artan mali sorumluluk sigortası yönünden dava red olurmu?

Merhaba. kanımca, davada, davalı olarak göstermediğiniz trafik sigortacısını dahili dava yoluyla davaya dahil etmenize usul hükümleri müsait değildir. Artan mali sorumluluk sigortası ise, trafik sigortası limitini aşan bir zararın varlığı halinde sorumlu olur. Bu nedenle onun yönünden red kararı çıkabilir. Belki çıkış yolu olarak, trafik sigortacısına karşı bağımsız bir dava açıp, ilk davayla birleştirmek düşünülebilir. Eğer derdestlik itirazıyla karşılaşmazsanız tabiki diye düşünüyorum.Yada karar aşamasına gelmemiş olsaydınız ve zaman aşımı sorunu yoksa, ilk davayı takipsiz bırakıp yeni bir dava açmak düşünülebilir. Saygılar.

sayın Baldıran,
cevabınız için teşekkürler
söylediğiniz gibi dahili dava yolu ile davaya zorunlu trafik sigortasını dahil etmemiz sanırım olmayacak.
Zorunlu trafik sigortasına karşı ayrı bir dava açma öneriniz mantıklı görünüyor. Derdestlik itirazı olabilirmi bu durumda?
bu yeni dava aynı alacak için, ancak zorunlu trafik sigortasına karşı açılmış bir davamız yok.şu an süren davanın tarafı da degil.
ayrıca zaman aşımı sorun degil ,ceza dosyası yargıtayda ama bu dosya karar aşamasında ıslah harcını dahi yatırdık. bu durumda zorunlu trafik sigortasına ayrı bir dava açıp birleştirme istediğimizde çok zaman alır mı acaba? bu yeni davada yeniden yargılama ,tanık, bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek var mı?
bu komuda tecrübesi olan arkadaşların yorumlarını bekliyorum, teşekkürler

Merhaba.
İhtiyari Mali Mesuliyet ZMM Hükümlerine tabidir.Yapılmış bir Keşif ve/veya Bilirkişi Raporu'nun sürece katkısı olabilecek ise de, yeni yargılamada ZMM Poliçesi ele alınacağından tekrar BR gerekebilir.
İyi Çalışmalar.

Merhaba. Derdestlik itirazının burada yapılamayacağı kanaatindeyim zira taraflar farklı. ZMM sigortacısına bağımsız dava açıp, birleştirme istemek sanki daha uygun yol gibi görünüyor. Ancak,Sayın meslektaşımın belirttiği gibi, ilk davada alınan bilirkişi raporu, yeni davada yeni davalıyı bağlamayacağından yeniden keşif/bilirkişi raporu gerekebilir. Yani süreç biraz uzayabilir. Saygılar