|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
24-01-2013, 10:57
|
#1 |
|
|
yargıtay kararı lazım
Sevgili Meslektaşlarım, görülmekte olan bir davaya ilişkin yargıtay kararı lazım.6.Hukuk Dairesi, Esas No:1997/6521 Karar No:1997/6869 tarih:23.09.1997 bu Yargıtay kararını bulup paylaşabilirseniz sevinirim.Teşekkürler.
|
|
24-01-2013, 10:58
|
#2 |
|
|
T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi Esas: 1997/6521 Karar: 1997/6869 Karar Tarihi: 23.09.1997 ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI - KAMU MALININ SATILMASININ İMKANSIZLIĞI - İFRAZI MÜMKÜN OLMAYAN TAŞINMAZLAR ÖZET: Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmaz üzerinde kamu malı niteliğinde cami bulunduğu mahallinde saptanmıştır. Bu kamu malının satılması mümkün değildir. Taşınmaz imar parseli şeklinde olduğundan o kısmın ifrazı da mümkün olamayacağına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalı olmuştur. (743 S. K. m. 628, 641) (4721 S. K. m. 699, 715) Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şüyuu davasına dair karar davalılardan Malatya Belediyesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Karar: Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm davalı Malatya Belediyesi tarafından temyiz olunmuştur. Ortaklığın giderilmesi istenilen 176 ada, 13 parsel sayılı ve 726 m2 miktarlı taşınmaz üzerinde kamu malı niteliğinde cami bulunduğu mahallinde saptanmıştır. Bu kamu malının satılması mümkün değildir. Taşınmaz imar parseli şeklinde olduğundan o kısmın ifrazı da mümkün olamayacağına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Bir Yargıtay Kararı Lazım | MEHAVU | Meslektaşların Soruları | 6 | 03-07-2010 11:47 |
| yargıtay kararı lazım... | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-10-2008 12:33 |
| Yargıtay Kararı Lazım acil ... | YYuSuFF | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-07-2008 08:55 |
| acil yargıtay kararı lazım | ali ekmekçi | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-03-2008 13:51 |
| Acil bu yargıtay kararı lazım | Av.M.Çağrı Alperen | Meslektaşların Soruları | 12 | 19-10-2006 15:49 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
