itirazın iptali davasında yetki

Önemli acill
öncelikle herkese merhaba,iyi çalışmalar.

Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri çerçevesinde ortak alana yapılan giderden dolayı tüm kat malikleri payları oranında masraftan sorumludur. Müvekkile ait taşınmaz Kuşadasında olup risk alarak icra takibini Ankarada başlattım. Çünkü aslında Kat Mülkiyeti Kanuna göre ortak alanlarda yapılan onarım bedelinin tahsili davaları ve icra takiplerinde görevli ve yetkli yer taşınmazın bulunduğu yer icra dairesi/sulh hukuk mahkemesi olup özel hüküm olduğundan kamu düzenine ilişkin. Bu girizgahtan sonra durum ve sorum şudur: icra takibine böyle bir borcum yoktur diyerek itiraz edildi. itirazın iptali davası açtım. verilen karar: Kamu düzenine ilişkin hal söz konusu olduğundan dava konusu taşınmaz Kuşadası sınırları içinde bulunduğundan mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine. Tamam Kuşadasını göze almıştım zaten ancak kaos şu: ben dava dosyasını kuşadasına gönderdiğimde hakim kuşadasında başlatılan bir icra takibi olmadığından itirazın iptali davasının reddine, Yani Ankara Sulh Hukuk öncelikle kendini icra tetkik merci yerine koyarak icra dairesinin yetkisini inceleyip icra dosyasının gönderilmesine karar vermesi gerekmezmiydi?? şimdiden herkese teşekkürler

Daire:15
Tarih:2012
Esas No:2012/150
Karar No:2012/1286
Kaynak:kişisel
İlgili Maddeler:İİK 67
İlgili Kavramlar:İTİRAZIN İPTALİ - YETKİ
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ

Esas No : 2012/150
Karar No: 2012/1286

♦İTİRAZIN İPTALİ
♦YETKİLİ MAHKEME

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemi ile açılmış mahkemece icra takibinin mahkemenin yetki sınırları dışında bulunan Üsküdar İcra Müdürlüğü'nde yapılmış olması nedeniyle reddine karar verildiği gibi, davalıya husumet düşmeyeceğine de karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibine itirazında borçlu yönetim, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı yolunda bir açıklama yapmamış, mahkemede açılan itirazın iptali davasına verdiği cevabında ise davanın ticaret mahkemesinde görülmeyeceğini ileri sürerek iş alanı itirazında bulunmuştur. Mahkemenin yetkisine itiraz etmemiştir. Ticaret mahkemesi iş alanı itirazını kabul ederek davayı asliye hukuk mahkemesi'ne göndermiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Oysa yetkinin kamu düzeniyle ilgili olmadığı durumlarda mahkeme yetki itirazı olmadan kendiliğinden yetkisizlik kararı veremez. "Açılan itirazın iptali davasına bakmakla yükümlüdür". İİK'nın 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılacağına dair bir yasa hükmü de bulunmamaktadır. Mahkemelerin yetkisi yasalarda düzenlenmiş olup, yasada yer almayan bir yetki kuralı mahkemece kendiliğinden uygulanamaz. Öte yandan mahkemece davalıya husumet düşmeyeceğine de karar verilmiş ise de davalı vekili cevabında davacıya bir kısım işlerin yaptırıldığını ve bedelinin de ödendiğini, yapılan imalatın tutarının talep edilen kadar olmadığını savunmuştur. Yani aralarındaki akdi ilişkiyi benimsemiştir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de davanın red gerekçesine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerine nispi tarifeden hesaplanan ücretin tahsiline karar verilmesi de doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Sayın bilge_06,

Alıntı: Yazan bilge__06 ...Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri çerçevesinde ortak alana yapılan giderden dolayı tüm kat malikleri payları oranında masraftan sorumludur... Kat Mülkiyeti Kanuna göre ortak alanlarda yapılan onarım bedelinin tahsili davaları ve icra takiplerinde görevli ve yetkli yer taşınmazın bulunduğu yer icra dairesi/sulh hukuk mahkemesi olup ... kamu düzenine ilişkin... icra takibine böyle bir borcum yoktur diyerek itiraz edildi. itirazın iptali davası açtım. verilen karar: Kamu düzenine ilişkin hal söz konusu olduğundan dava konusu taşınmaz Kuşadası sınırları içinde bulunduğundan mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine...

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14642

Saygılar...