imardan kaynaklanan kamulaştırmasız el atma davası

Öncelikle günaydın sayın meslekdaşlarım;
Bildiğiniz üzere artık bir taşınmazda uzun süreli yeşil alan, park var ise buna karşı dava açılabiliyor. Fakat müvekkilin taşınmazında imarda şehirlerarası karayolu olarak gözüküyor. Herhangi bir el atma henüz gerçekleşmemiştir. Davalı olarak, taşınmazın şehir içinde ve imarlı olması sebebiyle belediye mi yoksa lehine imar düzenlemesi yapılan karayolları mı gösterilir?

vakti saati geldiğinde kamulaştırmayı yapacak olan kuruma karşı dava açılması gerekir. zira kamulaştırmlasız el atma davası sonucunda tescil yönünden de karar verilecektir. Sizin durumunuzda şehirlerarası karayolu ise karayollarına karşı dava açılması gerektiği kanaatindeyim.

İmar planını yapan belediye dahi olsa davalı yine karayolları mıdır yani?

İmar planı aleyhinde idari bir dava açacaksanız belediye davalı olur. Sizin anlattığınız ise kamulaştırmasız el atma sebepli tazmınat olduğundan kamulaştırmayı yapacak kuruma karşı daha kamulaştırma yapmadan dava açılması olduğundan karayolları davalı olacaktır.

Vermiş olduğunuz cevaplardan dolayı teşekkür ederim saygıdeğer meslekdaşlarım. Şu an cevaba cevap aşamasındayız.
Karayollarını davaya dahil etme gibi bir şansızımız yok ama karayollarına karşı dava açıp önceki dosyayla birleştirme talep etmek gerekiyor tek yol olarak galiba

Belediye cevabında itiraz etti mi?

Evet, imarda yer alan yolun şehirlerarası yol olduğu ve sorumluluğun karayollarında olduğu itirazinda bulundu. Ayrıca karayollarına davanın ihbar edilmesini istedi.

Sayın meslekdaşlarım cevaba cevap süresi dolmak üzere net bir cevap alabilirsem çok makbule geçecek zira bilgi aldığım birçok meslekdaşım imardan kaynaklandığı için davalının belediye olduğu yönünde beyanda bulundular. Pek mantıklı gelmedi ama sizin bilgilerinizi almak istiyorum.

6487 Sayılı Kanunla imar uygulamasından kaynaklı kamulaştırmasız el atma davalarında idari yargının görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.

Kanunla bu hükmün kesinleşmemiş tüm davalara tatbik edileceği belirtilmiştir.

Sonuç olarak Yargıtayda olanlar dahil imar uygulamasından kaynaklanan tüm kamulaştırmasız el atma davalarında adli yargı yerlerince GÖREVSİZLİK KARARI verilecektir.

Yine Aynı kanunla kamulaştırmasız el atma davalarında maktu vekalet ücreti ödeneceğide hükme bağlanmıştır.

BAZI KANUNLAR İLE 375 SAYILI KANUNHÜKMÜNDE KARARNAMEDE


DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

Kanun No. 6487
Kabul Tarihi: 24/5/2013

Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmaksuretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlarhakkında, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idaribaşvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bumadde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalarauygulanır. Kararı kesinleşen davalara ise, bu maddenin yalnızca sekizinci fıkrahükümleri uygulanır.