yeni hmk madde 3-idareye karşı ölüm yaralanmadan dolayı açılcak tazminat davası "KISMİ"AÇILABİLİR Mİ?acil...

Herkese merhaba.değişen yeni hukuk yargılama yasasının getirdiği bazı konularda birkaç soru sormak istiyorum:

1)HMK madde 3 ün yeni düzenlemesi kapsamında ,idari eylemlerden kaynaklı ölüm ve yaralanma nedenine dayalı tazminat davası, "kısmi" olarak açılabilir mi ve fazlaya dair haklar saklı tutulabilir mi?

2)HMK md.3 iyuk madde 13 bertaraf etmiş midir?İdari başvuru mecburiyeti devam etmekte midir?

Not:Bilindiği üzere eski sistemde idare mahkemelerine dava açmadan önce iyuk m:13 uyarınca öncelikle idari başvuru mecburiyeti vardı. Bu başvuru yapılmadan açılan davada ,mahkemeler idari merci tecavüzü nedeni ile dosyayı ilgili idari mercie tevdi ediyordu. Ayrıca idare mahkemelerinde açılan tam yargı tazminat davalarında(hukuk mahkelmelerindeki fiili uygulamanın aksine)fazlaya dair saklı tutularak kısmi dava açılamıyordu. Zira tüm taleplerin idari dava açma süresi içinde ve idari ön başvuru aşamasından da geçilerek ileri sürülmesi gerekiyordu. teşekkürler....

Sayın kemal şiyar,

HMK. m.107- (1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.

Hüküm uyarınca… Belirsiz alacak ve tespit davası açılması gerektiği görüşündeyim.

HMK.m. 3- (1) Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır. 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümleri saklıdır.

Madde ile “Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin” davalar
HMK. kapsamına alınmış olduğundan ve İYUK.m.13/2 hükmünün de ayrıca gerekçe kabulüyle,İYUK.m.13’ün uygulanmayacağı görüşündeyim.Maddede, yalnızca İş Mahkemeleri hükümleri saklı tutulmuş.

Saygılarımla

Kanun metninden; idari merciye başvuru koşulunun kalktığına dair bir yorum çıkartmak güç bence. Zira ayrık tutulan husus İş Mahkemeleri ile ilgili kanun hükümleridir, bu hükümlerden anladığımız iş kazalarının görev alanının ayrı olduğudur bana göre. Sn.Hulusi Metin üstadın konuyu daha detaylandırmasını bekliyorum.

Sayın eser_29

Gerekçemi arz etmiş idim:

İYUK.m.13/2 - Görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.

Saygılarımla


Sonradan eklediğim nottur:

Adalet Komisyonu Raporu'ndan:

"Bundan böyle:
a- Askeri olsun veya olmasın her türlü idari işlem, eylem ve diğer sebeplerden kaynaklanan insan zararları (vücut bütünlüğünün kaybı, ölüm sebepleri ile iş göremezlik, destekten yoksun kalma, manevi tazminat) talepleri asliye hukuk mahkemelerinde görülebilecektir. İdari yargı diliyle "tam yargı davalarının" insan zararlarına ait bölümü, idari yargının görev alanından çıkarılmıştır (Anayasanın 142 nci maddesi). Örneğin bir askeri gemi ile ticaret gemisinin çarpışmasında gözünü yitiren bir asker, davasını Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde değil, asliye hukuk mahkemesinde açabilecektir.

b- Bu davalar, doğaldır ki idare hukuku normlarına değil, özel hukuk normlarına, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu ve Türk Medenî Kanunu ile diğer özel hukuk kanunları) bağlı olacaktır."

artık yeni kanun uyarınca tam yargı niteliğindeki idarenin verdiği zararlar idare mahkemelerine değil,normal hukuk mahkemelerine açılacaktır.

Alıntı: Yazan egemen48 artık yeni kanun uyarınca tam yargı niteliğindeki idarenin verdiği zararlar idare mahkemelerine değil,normal hukuk mahkemelerine açılacaktır.

Malvarlığına verilen zararlar hariç tam yargı davası Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak...peki bir olayda hem malvarlığına hem de vücut bütünlüğüne ilişkin zarar varsa bu zararlarla ilgili aynı dilekçede Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılabilecek mi?

Belirsiz alacak davası açmanız gerekiyor. Belirsiz alacak davası açtığınızda tespit davası da açmanız gerekmiyor. Fazlaya dair hakları saklamanız gerekmiyor. Asliye Hukuk Mahkemesine açmanız gerekiyor.

Davaların yığılması

MADDE 110- (1) Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır.

Henüz 6100 Sayılı Kanun Yürürlüğe girmeden önce kanunun hazırlanmasında rol alan hukukçular mümkün olan çoğu yerde seminer düzenlediler. İsmini hatırlamamakla birlikte Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Öğretim Görevlisi olan bir hoca şöyle bir örnek vermişti,ayrımı daha iyi yapabilmek için :

" Aracınızla yolda giderken, açılan büyük bir çukur nedeniyle kaza yaptınız.Aracınız çukura girdi ve sizde o esnada başını sert bir şekilde cama vurdunuz.Aracınızda meydana gelen maddi zarar idarenin işleminden kaynaklanıyor.Bu sebeple bu konu İdari Yargı içerisinde değerlendirilir..Eğer başınızı sertçe vurmanızdan dolayı meydana gelen yaralanma için dava açacaksanız Adli Yargıya gideceksiniz." (Şu an elimde olan CD'den izleyerek,tekrar teyit ettim.)

Merak ettiğim şu..6100 Sayılı Yasaya göre davalı kim olacak? Mesela doktor hatasından kaynaklanan davalarda husumet idareye mi; yoksa doktora mı yöneltilecek? Yoksa yine kusur ayrımı yaparak mı değerlendireceğiz?

Alıntı: Av. Seda Üstün

Alıntı: Merak ettiğim şu..6100 Sayılı Yasaya göre davalı kim olacak? Mesela doktor hatasından kaynaklanan davalarda husumet idareye mi; yoksa doktora mı yöneltilecek? Yoksa yine kusur ayrımı yaparak mı değerlendireceğiz?

İkisine birden...
BK.m.41, 55

Alıntı: Yazan AV.SERTANn Malvarlığına verilen zararlar hariç tam yargı davası Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak...peki bir olayda hem malvarlığına hem de vücut bütünlüğüne ilişkin zarar varsa bu zararlarla ilgili aynı dilekçede Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılabilecek mi?

size su örnekle yanıt vereyim:idarenin vermiş oldugu vücut bütünlügüne ve ölüme ilişkin vermiş oldukları zararlar artık tam yargı davası değil eda davası olarak asliye hukuk mahkemesinde acılacak.örnek olarak kepce eve vurdu ev zarar gördü,evin içinde zarar görenler eda davası olarak asliye de,eve verilen zararlar için tam yargı davası olarak idare de dava acacak.önce idare mahkemede dava actıktan sonra,normal mahkemede dava acılarak bekletici mesele yapmalısınız

AYM HMK m.3'ü iptal etti. Aşağıdaki linkte konu incelendi. Hatırlatayım dedim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=70751

Bahsettiğiniz HMK m.3 birkaç ay önce Anayasa Mahkemesince iptal edildi. Artık açacağınız dava yine eski usule tabi olacaktır. Yani HMK ya göre değil, İYUK a göre davanızı açmanız gerekecektir.