İzmİr Barosu Nİhayet Eylem Karari Aldi..

BİNİN ÜZERİNDE CMK MÜDAFİİ OLAN İZMİR BAROSU 8 AYDAN SONRA NİHAYET ISRARLARA DAYANAMAYARAK -BENCE BİRAZ DA GÖNÜLSÜZ- EYLEM KARARI ALDI. KARAKOL TUTUKLU ÇOCUK VE DERDEST DAVALAR DA DAHİL HİÇBİR CMK GÖREVİNE GİTMİYORUZ.
DÜNKİ YÖNETİM KURULU TOPLANTISINDA ALINMIŞ BİR KARARDIR.
BAKALIM KİM NE KADAR UYACAK KİM NE KADAR DAYANACAK...

AKIMIZ KARAMIZ ORTAYA ÇIKACAK DARISI SİZLERİN BAŞINA EN AZINDAN ANGARYADAN BİR MÜDDET KURTULDUK GİBİ..

Şanlıurfa Barosu 06/03/2007 tarihi itabarıyla zorunlu müdafilik/vekillik uygulamasını durdurmuştur.

Edirne Barosu da keza 06.03.2007 tarhli Yönetim Kurulu Kararı ile CMK görevlendirmelerini durdurmuş ve tüm meslekdaşlar CMK listesinden istifa etmişlerdir.
Anayasada "Angarya Yasağı" olduğuna göre biz de Anayasal Hakkımızı kullanmış bulunuyoruz.
Soruşturma açmak isteyenler buyursunlar bakalım.

Biriken alacaklarımız için icra takibi yapamazmıyız?

carnerion' un fikri çok önce bizde de oluşmuştu. İcra takibi için elimizde belge olmadığını söylediler. Ben icradan pek anlamam, bunu da ifade edeyim.Takibe itiraz edilirse ki edilir;o zaman da takip durur.Altı aya kadar da çözülemez dediler. İhtiyati haciz kararı alalım dedik bir hakim beni baro ile yüzyüze getirmeyin, meslek örgütünüze karşı taip mi yapacaksınız dedi.. Bu anlamda çok çözüm var gibi görünmüyor.
İş kanunu kapsamında da oluyor, acaba sebepsiz zenginleşme ile dava açıp faizleri de istesek? Ne dersiniz kararsız kaldım.. Teşekkürler

Alıntı: Yazan ayselari BİNİN ÜZERİNDE CMK MÜDAFİİ OLAN İZMİR BAROSU 8 AYDAN SONRA NİHAYET ISRARLARA DAYANAMAYARAK -BENCE BİRAZ DA GÖNÜLSÜZ- EYLEM KARARI ALDI. KARAKOL TUTUKLU ÇOCUK VE DERDEST DAVALAR DA DAHİL HİÇBİR CMK GÖREVİNE GİTMİYORUZ. DÜNKİ YÖNETİM KURULU TOPLANTISINDA ALINMIŞ BİR KARARDIR. BAKALIM KİM NE KADAR UYACAK KİM NE KADAR DAYANACAK... AKIMIZ KARAMIZ ORTAYA ÇIKACAK DARISI SİZLERİN BAŞINA EN AZINDAN ANGARYADAN BİR MÜDDET KURTULDUK GİBİ..

Sayın Meslektaşım
Tam anlamı ile zoraki bir karar olduğu doğrudur. Zira yaklaşık 30 müdafii meslektaşım ile birlikte 06.03.2007 tarihinde yönetim kurulu toplantısını resmen bastık. Karar alınana kadar da kapıda bekledik. Yönetim kurulu dışarı bir üye göndererek beklememizden rahatsız olduklarını, üzerlerinde baskı hissettiklerini söyleyerek bizi orada istemedikleri yönünde beyanda bulundular. Saat 20.00 sıralarında baro yönetim kurulu odası önünden ayrıldık. yaklaşık 10 dakika sonra cep telefonlarımıza yürütmenin durdurulduğu yönünde mesaj geldi.

Bufndan sonra da bu eylemin takipçisi olacağız. Hepinizi yanımızda bekliyoruz. Bu bir hak mücadelesidir. Bu Hukuk Devleti mücadelesidir. Bu halkımızın kazanılmış haklarının korunması mücadelesidir.

Saygılarımla
Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

Alıntı: Yazan Av. Levent Kıray Edirne Barosu da keza 06.03.2007 tarhli Yönetim Kurulu Kararı ile CMK görevlendirmelerini durdurmuş ve tüm meslekdaşlar CMK listesinden istifa etmişlerdir. Anayasada "Angarya Yasağı" olduğuna göre biz de Anayasal Hakkımızı kullanmış bulunuyoruz. Soruşturma açmak isteyenler buyursunlar bakalım.

Barolar ve müdafiler içerisinde en onurlu davranan siz olmuşsunuz tebrikler.
Biz izmir müdafileri olarak toplu istifa için çalışıyoruz. Barodan bir hayır göremedik bari ferdi olarak birşeyler yapalım istiyoruz. Ancak müdafiler içerisinde çatlak ses te maalesef birhayli fazla. Çalışmalarımız devam ediyor. Şu an 600 kişi civarında istifa edecek arkadaş var ama müdafi sayısı 1500 civarında olduğu için bir fayda getirmez diye düşünüyoruz.

Saygılarımla
Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

Alıntı: Yazan ayselari carnerion' un fikri çok önce bizde de oluşmuştu. İcra takibi için elimizde belge olmadığını söylediler. Ben icradan pek anlamam, bunu da ifade edeyim.Takibe itiraz edilirse ki edilir;o zaman da takip durur.Altı aya kadar da çözülemez dediler. İhtiyati haciz kararı alalım dedik bir hakim beni baro ile yüzyüze getirmeyin, meslek örgütünüze karşı taip mi yapacaksınız dedi.. Bu anlamda çok çözüm var gibi görünmüyor. İş kanunu kapsamında da oluyor, acaba sebepsiz zenginleşme ile dava açıp faizleri de istesek? Ne dersiniz kararsız kaldım.. Teşekkürler

Sayın Meslektaşım
İzmir Barosu durdurma kararı almasa idi, eylemimizin 2. aşaması icra takibe idi. Hala da gündemimizdedir. İcra takibi için herhangi bir belgeye gerek yok. duruşmaya ya da hazırlığa katıldı iseniz ücrete zaten hak kazanmışsınız demektir. Kaldı ki, raporlarımızı da çoğumuz teslim ettik. Baronun itiraz edecek hiçbir dayanağı yok. Biz bakanlığı tanımayız. bizi baro görevlendirdi ve biz de görevimizi yaptık. Baronun görevi bizim paramızı temin etmekti. Ancak bir türlü eylem kararlılığı göstermeyerek kötü yöneticilik yaptılar. Bence biz bu parayı icra yolu ile söke söke alırız.

saygılar
Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

Sayın meslektaşım;
sonuna kadar arkanızdayım..
Aynı şehirdeymişiz de ne gerekiyorsa yapalım.
polis arkadaşlarım var alay konusu olduk inanın, sizi bu kadar basiretsiz bilmezdik diyorlar.. Deli Dumrul gibi köprüyü geçenden bir geçmeyenden iki ayıp oluyor gerçekten.. İcra takibinden anlamam ama yardım anlamında ne gerkiyorsa yaparım..

Sakarya'da CMK görevi yapan avukat arkadaşlar istifa etmiş durumdalar.Sakarya Barosu da CMK görevlendirmelerini durdurma kararı aldı. Meslektaşların bu konuda kenetlenmeleri gerçekten umut verici...

Arkadaşlar, bu güne kadar Edirne, İzmir,Tunceli, Balıkesir, İstanbul, Ankara, Şanlıurfa, Samsun ve Sakarya Barolarının görevlendirme işlemini durdurduğu, Sakarya'daki tüm müdafi arkadaşlarımızın da toplu olarak istifa ettikleri haberi geldi.

Diğer Barolardan ve hükümetten henüz ses seda yok. Bu hususta mümkün olduğu kadar barolarımızı zorlayalım gerekir ise yönetim kurulu toplantılarına iştirak edelim. Bu en doğal hakkımız. Mevzuatta avukat mensubu bulunduğu baronun yönetim kuruluna katılamaz diye bir hüküm yok. Ferdi olarak da tavrımızı koyalım. Biz büyük bir gücüz bunun farkına varalım vardıralım.

Saygılar
Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

Zonguldak Barosu da müdafi görevlendirmelerini durdurdu ,tüm müdafilerde topluca istifa etti,bugün yapılan bir basın toplantısıyla bu husus kamuoyuna duyuruldu.

Alıntı: Yazan Av.Şahin Küçüksüslü Mevzuatta avukat mensubu bulunduğu baronun yönetim kuruluna katılamaz diye bir hüküm yok.

Alıntı: Baronun itiraz edecek hiçbir dayanağı yok. Biz bakanlığı tanımayız.Bence biz bu parayı icra yolu ile söke söke alırız.

Alıntı: Biz büyük bir gücüz bunun farkına varalım vardıralım.

Sayın Av.Şahin Küçüksüslü

Haklısınız ama yukarıdaki üç adet düşünceniz yanlış.
Haklı mücadelenizde metanet ve basiret dilerim.

Saygılarımla

Sayın Küçüksüslü,
düşüncelerinize tamamiyle katılıyorum.Sizler gibi mesleğine sahip çıkan ve dik duran meslektaşlarımızı görmek beni çok mutlu kılıyor.

Av.Gökhan Karakaş

Alıntı: Yazan av.şahin küçüksüslü Bu hususta mümkün olduğu kadar barolarımızı zorlayalım gerekir ise yönetim kurulu toplantılarına iştirak edelim. Bu en doğal hakkımız. Mevzuatta avukat mensubu bulunduğu baronun yönetim kuruluna katılamaz diye bir hüküm yok. Ferdi olarak da tavrımızı koyalım. Biz büyük bir gücüz bunun farkına varalım vardıralım. Saygılar Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

ANTALYA BAROSU görevlendirmeleri durdurduğu gibi,5 nisanda duruşmalara girmeme kararı aldı...kente ve ülkeye sesimizi duyuracağız..buna mecburuz...geç kalınmış sayılsa da karşılarında duracak kadar da cesur olduğumuzu gösterdik...artık yeter..yaşasın hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığı...

Konya Barosu da beklenen kararı nihayet aldı. 15/03/2007 tarihinden itibaren CMK kapsamında Müdafi görevlendirmelerini durdurma kararı aldı.

Hayırlı olsun.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Şahin Küçüksüslü Haklısınız ama yukarıdaki üç adet düşünceniz yanlış. Haklı mücadelenizde metanet ve basiret dilerim. Saygılarımla

Sayın Konyalı, bugüne kada yazdığım tüm düşüncelerimin arkasındayım ve yanlış bir kelam ettiğimi anımsamıyorum. Bu düşüncelerden hangisi yanlış izah ederseniz etraflıca yanıt vermeye çalışayım. Baronun yönetim kurulu toplantısına, bir avukatın katılamayacağına ilişkin kuralı kaideyi yasayı tüzüğü, yönetmeliği, yönergeyi vs.'yi,Baroya icra takibi yapamayacağımıza ilişkin kanun maddesini geçtik bir yönerge örneği bile verebilirseniz burada herkesin önünde özür dilemeye hazırım. Biz büyük bir güç değil miyiz bu sözcüğü etmenin neresi yanlış bunu da biraz açarsanız ben de yanıt verebileyim.

Ben de size ve destekçisi olduğunuz anlaşılan İzmir Barosu Yönetimine metanet ve bolca basiret diliyorum.

Saygılarımla
Av.Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ

Arkadaşlar İzmir Barosu yönetim kurulu üyesi bir meslektaş;"Baro yönetiminin eylem kararı alma; daha doğrusu görevlendirme yapmama kararı alma diye bir hakkı yok." dedi..
1- Bu ne kadar doğrudur?
2- O zaman Baro aidat isteyip,bankalardan bile fazla faiz almasına rağmen ödeyemezsen kaydını silmekten başka ne işe yarar?

Bu durumda Baro da olmasın, bağımsız çalışalım. Serbest pazar ekonomisi .. Müvekkil kapanın elinde kalsın. Yırtıcı olan kazansın. Hem de aidattan kurtuluruz. Bilen biri bana anlatsın lütfen ..
BARO NE İŞE YARAR..?!

Sakarya'da eylem süreci şu şekilde oldu:
1- CMK hizmeti yapan tüm arkadaşlar CMK hizmetinden istifa etti, böylece tüm sicil CMK hizmetinden sorumlu hale geldi.
2-Baro Yönetim Kurulu karar alarak görevlendirmeleri durdurdu. Bu arada Baroya kayıtlı avukatların büyük çoğunluğu dilekçe vererek; CMK kadrosunun boşalması sonucu CMK hizmetinde Baro mensubu tüm avukatların sorumlu hale gelmiş olmasına rağmen resen yapılacak görevlendirmelere katılmayacaklarını bildirdi.
Henüz Savcılık kalemi veya kolluk görevlilerince avukatların bireysel olarak aranmaya başladığına dair bir bilgi gelmedi. Ancak ; sadece Baro aleyhine soruşturma başlatılmayıp, bireysel aramalarda CMK hizmetine gelmeyen avukatlara da soruşturma açılacağı söylentisi dolaşıyor. Baro Yönetim Kurulu üyesi olarak sıkıntılı günlerin bizi beklediğini düşünüyorum. Bu arada; İzmir Barosu'nun aksine Sakarya'da eylem kararı oy birliği ile alındı. Ancak; aksi görüşte olan Yönetim Kurulu üyeline de saygı duymak gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.EErdem ...Baro aleyhine soruşturma başlatılmayıp, bireysel aramalarda CMK hizmetine gelmeyen avukatlara da soruşturma açılacağı söylentisi dolaşıyor. Baro Yönetim Kurulu üyesi olarak sıkıntılı günlerin bizi beklediğini düşünüyorum.

Sayın Erdem,Baro yönetim kurullarının aldığı ''görelendirmeme yapmama''kararının AVUKATLIK KANUNUN 95.mad. 16.bendinin gereği olduğu inancındayım,bu madde hükmüne göre,Türkiye Barolar Birliğinin aldığı ''cmk kapsamında görevlendirmeleri durdurma''kararı,yerel baro yönetim kurulları için bağlayıcıdır dolayısı ile avukatlık kanunu uyarınca yönetim kurullarınca alınan eylem kararı meşrudur.

Türkiye Barolar Birliğinin aldığı ''görev durdurma kararı''ise,Avukatlık Kanunun 110.maddesinin 3.,11.ve 17.bendlerinin Türkiye Barolar Birliği yönetim kuruluna verdiği yetki/yükümlülük çerçevesinde alındığı için meşru olduğu kanaatindeyim.

Av.Gökhan Karakaş.

Sayın Karakaş,
Sizinle aynı kanaatteyim. Bizleri bekleyen sıkıntı ; yaptığımız işlemin hukuk dışı bir işlem olması değil,sonunda cezai bir sorumluluğa yol açacağını da düşünmüyorum. Ancak; yapılan eylemin kırılması noktası beni düşündürmüştü, üzülerek bu endişemin Çanakkale için haklı olduğunu gördüm.
Aldığım duyumlara göre; Çanakkale Barosu eylem kararından dönmüş. Cumhuriyet Savcılığı tarafından Baro aleyhine ve resen aranan avukatlar aleyhinde soruşturma açılacağı gözdağı karşısında, eylem kararını geri almışlar. Çanakkale Barosu'na mensup avukatlardan bir kısmı, telefonla aranıp çağrılmaları halinde CMK görevine gideceklerini bildirmiş.Aslında sorumluluk sadece Baro Yönetim Kurulu'na ait, yani meslektaşlar için bireysel sorumluluk söz konusu olamaz. Çanakkale Barosunun eylem kararından dönmesi üzücü, umarım bu durum ülke genelinde yaygınlaşmaz.

Alıntı: Yazan Av.EErdem Sayın Karakaş, Sizinle aynı kanaatteyim. Bizleri bekleyen sıkıntı ; yaptığımız işlemin hukuk dışı bir işlem olması değil,sonunda cezai bir sorumluluğa yol açacağını da düşünmüyorum. Ancak; yapılan eylemin kırılması noktası beni düşündürmüştü, üzülerek bu endişemin Çanakkale için haklı olduğunu gördüm. Aldığım duyumlara göre; Çanakkale Barosu eylem kararından dönmüş. Cumhuriyet Savcılığı tarafından Baro aleyhine ve resen aranan avukatlar aleyhinde soruşturma açılacağı gözdağı karşısında, eylem kararını geri almışlar. Çanakkale Barosu'na mensup avukatlardan bir kısmı, telefonla aranıp çağrılmaları halinde CMK görevine gideceklerini bildirmiş.Aslında sorumluluk sadece Baro Yönetim Kurulu'na ait, yani meslektaşlar için bireysel sorumluluk söz konusu olamaz. Çanakkale Barosunun eylem kararından dönmesi üzücü, umarım bu durum ülke genelinde yaygınlaşmaz.

Haklsınız sayın Erdem,biz avukatların da tabiri caiz ise topu baro yönetimlerine attıp sorumluluğu üstlenmememiz olmaz,baro yönetimlerinin kararının arkasında durabilmesi için üye avukatların tam desteğinin sağlanması gerek,yoksa bir kaç avukatın eylemin askine görev alması,sarf kararı peşine düşmesi mevcut düzenlemeyi meşrulaştırmakla kalmaz yapılan eylemi dayanaksız bırakır diye düşünüyorum.

Az önce yeni bir haber daha aldım. Emin değilim ama sanırım Trabzon'da, Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim sarf kararında 220 YTL. CMK ücretine karar vermiş. Meslektaşımızın itirazı üzerine de ''Ben bu kadar takdir ediyorum'' diye cevap vermiş.

İzmir Barosu Yönetim Kurulunun 20.03.2007 tarihli kararıdır.

"Tüm meslektaşlarımızın CMK ile ilgili savunma bağımsızlığını zedeleyen sarf kararı talebinde bulunmamasını, bulunanlar hakkında disiplin soruşturması açılacaktır."

Bilgilerinize sunulur.

Alıntı: Yazan yaren İzmir Barosu Yönetim Kurulunun 20.03.2007 tarihli kararıdır. "Tüm meslektaşlarımızın CMK ile ilgili savunma bağımsızlığını zedeleyen sarf kararı talebinde bulunmamasını, bulunanlar hakkında disiplin soruşturması açılacaktır." Bilgilerinize sunulur.

Vay be,

Ne barolar varmış !!!

Ömer KAVİLİ
İstanbul örgütü üyesi

" Hak, huk, hukuk; gak, guk, guguk !!! "

Sayın ayselari;

Düşüncelerinizde haklısınız.

Bir meslek örgütünün üyelerinin ve mesleğin düzenli yürümesini bu bağlamda haklarını korumasını sağlamaktan başka ne amacı olabilir.

Yani barolar sadece bizim üzerimizde disiplin kurmak amacını taşıyamazlar. Bu disiplinin amacı avukatların sindirilmesi değil mesleğin karşılıklı saygı içinde düzenli yürümesinin sağlanmasıdır. Bir anlamda mesleki saygınlığın yitirilmesinin engellenmesidir.

Bu anlamda baro mesleğe karşı yapılan saldırıları savuşturmak için her türlü önlemi alabilir ve her türlü eyleme baş vurabilir. Hatta bu onun görevidir.

Aksine bir düşünce baroyu avukatların örgütü olmaktan çıkarır, avukatların baskı altına alınması için kurulmuş bir örgüt haline getirir.

Geçmişte bunun başka örnekleri de vardır. CMK durdurma kararını birlik aldı.

Duruşmaslara girmeme kararları da alındı.

Bunların hepsi eylem kararıdır. Yöneticiler sorumluluktan korkmazlar. Korkuyorlarsa yönetici olmasınlar. Bu meslek grubunu temsil yetenekleri yok demektir.

Tekrar ediyorum.

Baronun temel görevi bu meslek grubunun çıkarlarının korunmasıdır. Aksi taktirde bu meslek grubunun örgütü olmaktan çıkar.

Saygılarımla.

İzmir Barosu Yönetim Kurulunun 20.03.2007 tarihli kararıdır.

"Tüm meslektaşlarımızın CMK ile ilgili savunma bağımsızlığını zedeleyen sarf kararı talebinde bulunmamasını, bulunanlar hakkında disiplin soruşturması açılacaktır."

Bilgilerinize sunulur.

Darısı İstanbul Barosuna.İstanbul Barosu 18 yaşından küçüklere atama yapmaya devam etmektedir.Baroya destek amacıyla gönderilen fakslardaki isimleri olan arkadaşlarıda CMK'da pasif listeye aldıklarını öğrenmiş bulunuyoruz.

Malesef Sayın Aqua Malesef...

Baroya faks çekmiş olmama rağmen, eylem kararından bu yana 4 kez baro tarafından arandım.Hatta ilk aramalarında faks çektiğimi ve görev almayacağımı, 18 yaşından küçüklere atama yapılmasına da karşı olduğumu bildirmeme rağmen...
Zaten sonraki aramalarında telefonu bile açmadım.

Kısacası Sayın aqua,
CMK daki pasif listeye (böyle bir liste var mı bilmiyorum) alınmış falan değilim. Hatta en son bugün aradılar..

Bu ne perhiz, bu ne salata turşusu.......