teminat olaraka verilen bono

kiracı ile kiralayan arasında, kiracının sözleşme süresi bitmeden kiralananı terkettiği ve kira sözleşmesindebelirtilen şekle uygun teslim yapmadığı gerekçesi
ile bir sözleşme ile birlikte teminat olarak bono düzenlenerek müvekkile verilmiştir
Müvekkil almadığı kiraparaları ve eski hale getirme sebebiyle uğradığı zarar bono bedelinide aşmaktadır.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yapılsa mahkeme bu teminat senedi der ve takibi iptal mi eder yoksa müvekkilin zararının tespitini yapıp teminat senedinin
tahsil edilebilir olduğununu mu tespit edip karar verir.
Ayrıca diğer durumda tespit davası mı açmalıyız sözleşmeye aykırılığın oluşturduğu zararı belirlemek için yoksa eda davası olan alacak davası mı açmalıyız.
ilgilerinize şimdiden teşekkürler

Bir senedin teminat senedi olareak kabul edilebilmesi için ya senet üzerinde açıkça neyin teminatı olduğunun yazılı olması veyahut başkaca yazılı belge bulunması (örneğin sözleşmede geçmesi) gerekmektedir. Bunun haricinde Yargıtay'ca kabul edilmemektedir. İki ihtimal için cevap vereyim

1. Siz sanırım alacaklısız, bu durumda kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapınız. Bu durumda borçlu menfi tespit davası açıp senedin teminat senedi olduğunu yazılı belge ile kanıtlamak zorunda kalacak, bunun dışında başka yolu yok, tanık vs. dinletemez. Bu arada ifade etmek isterim ki, senedin üzerinde sadece "teminat senedidir" yazması senedin kambiyo niteliğini engellememektedir.

2. Borçlu ispat edebilecek durumda ise, yargılama gideri ve vekalt ücreti masrafından kurtulmak adına alacak davası açabilir veyahut ilamsız takip yapıp (örnek 7) duruma göre hareket edebilirsiniz.