unutulan işçi kalemi, ıslah

Seri dosyalardan bir işçinin dosyasında talep ve olaylar kısmında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kıdem, ihbar , fazla çalışma, UBGT ve yıllık ücretli izin için toplam 1.200 TL talep ettiğim halde, sonuç kısmında yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 1.200 TL yazılı olduğu halde kıdem 100, ihbar 500, fazla çalışma 400, UBGT 100 TL yazmışım, 100 TL yıllık ücretli izin sonuç kısmında yazmayı unutmuşum ve bilirkişi raporunda yıllık ücretli izin hesaplamaması üzerine ıslah sırasında farkettim. Dava dilekçesinin talep kısmında yazılı ancak sonuç kısmında yazılı olmayan bir kalem ıslah ile mümkün müdür? Ek dava ayrı dava şimdi vekalet ücreti almak için kötüniyetli avukat konumuna düşmek istemediğim için öncelikle ıslah ile çözüm mümkün müdür? iyi günler.

Alıntı: Yazan Av. İlhan SALBAŞ Seri dosyalardan bir işçinin dosyasında talep ve olaylar kısmında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kıdem, ihbar , fazla çalışma, UBGT ve yıllık ücretli izin için toplam 1.200 TL talep ettiğim halde, sonuç kısmında yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 1.200 TL yazılı olduğu halde kıdem 100, ihbar 500, fazla çalışma 400, UBGT 100 TL yazmışım, 100 TL yıllık ücretli izin sonuç kısmında yazmayı unutmuşum ve bilirkişi raporunda yıllık ücretli izin hesaplamaması üzerine ıslah sırasında farkettim. Dava dilekçesinin talep kısmında yazılı ancak sonuç kısmında yazılı olmayan bir kalem ıslah ile mümkün müdür? Ek dava ayrı dava şimdi vekalet ücreti almak için kötüniyetli avukat konumuna düşmek istemediğim için öncelikle ıslah ile çözüm mümkün müdür? iyi günler.

Bence ıslaha da gerek yok. Çünkü zaten dilekçenizin içinde talep etmişsiniz. Bu haliyle ek bilirkişi raporu talep edin.

Alıntı: Yazan Av. İlhan SALBAŞ Seri dosyalardan bir işçinin dosyasında talep ve olaylar kısmında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kıdem, ihbar , fazla çalışma, UBGT ve yıllık ücretli izin için toplam 1.200 TL talep ettiğim halde, sonuç kısmında yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 1.200 TL yazılı olduğu halde kıdem 100, ihbar 500, fazla çalışma 400, UBGT 100 TL yazmışım, 100 TL yıllık ücretli izin sonuç kısmında yazmayı unutmuşum ve bilirkişi raporunda yıllık ücretli izin hesaplamaması üzerine ıslah sırasında farkettim. Dava dilekçesinin talep kısmında yazılı ancak sonuç kısmında yazılı olmayan bir kalem ıslah ile mümkün müdür? Ek dava ayrı dava şimdi vekalet ücreti almak için kötüniyetli avukat konumuna düşmek istemediğim için öncelikle ıslah ile çözüm mümkün müdür? iyi günler.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 17.07.2007 T., 2007/19071 E., 2007/24482 K:"Davacı işçi dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak isteklerde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek izin ücretini de talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu olmayan izin ücreti talebinin ıslah ile istenemeyeceği gerekçesiyle ek dava açma konusunda muhtariyetine dair karar vermiştir.

Kısmi davada fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olmakla ıslah dilekçesi verilerek daha önce talep edilmemiş olan izin ücretinin yargılamaya getirilmesi olanaklıdır, Davacının izin ücreti isteği ile ilgili olarak değerlendirme yapılarak bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASI GEREKMİŞTİR."

Alıntı: Yazan Av. İlhan SALBAŞ Seri dosyalardan bir işçinin dosyasında talep ve olaylar kısmında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kıdem, ihbar , fazla çalışma, UBGT ve yıllık ücretli izin için toplam 1.200 TL talep ettiğim halde, sonuç kısmında yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 1.200 TL yazılı olduğu halde kıdem 100, ihbar 500, fazla çalışma 400, UBGT 100 TL yazmışım, 100 TL yıllık ücretli izin sonuç kısmında yazmayı unutmuşum ve bilirkişi raporunda yıllık ücretli izin hesaplamaması üzerine ıslah sırasında farkettim. Dava dilekçesinin talep kısmında yazılı ancak sonuç kısmında yazılı olmayan bir kalem ıslah ile mümkün müdür? Ek dava ayrı dava şimdi vekalet ücreti almak için kötüniyetli avukat konumuna düşmek istemediğim için öncelikle ıslah ile çözüm mümkün müdür? iyi günler.

burda yıllık ücretli izin talebi hiç yokmuş gibi değerlendirmek bana doğru gelmedi.. zira harcını yatırdığınız miktarın içinde yıllık ücretli izin talebiniz de var aslında.... yani bu konuda talepte bulunup harcını da yatırmış durumdasınız.. ben yanlış mı anlıyorum...

Menfi tespit davasına ilişkin bir yargıtay kararı okumuştum. Davacı talep kısmında belirtmekle birlikte olayın izahını yaparken de dilekçesinde %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği yönünde açıklamalarda bulunmuş ancak sonuç kısmında bu hususu talep etmememiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak kötüniyet tazminatına hükmetmemiş. İlgili içtihatda genel bir değerlendirme yaparak mahkemenin sadece sonuç kısmındaki değil dilekçe içeriğindeki tüm taleplere ilişkin karar vermesi gerektiğini belirtmişti...
Bir davaya çalışırken görmüştüm bu kararı, şimdi biraz aradım ama bulamadım, dilerseniz hafta sonu geniş bir zamanda bahsettiğim içtihadı bulup ulaştırabilirim size.

Öte yandan HUMK M.179 da davaya ilişkin talep ve iddiaların mutlaka sonuç kısmında belirtilmesi gerektiği veya sonuç kısmında belirtilmeyen talep ve iddiaların geçersiz olacağına ilişkin bir durum yok... Bence ıslaha gerek yok, hatta M.283'e dayanarak aynı bilirkişiye bu eksikliğe ilişkin olarak ek rapor talebinde bulunmak zaman kazandıracaktır zannımca.

Alıntı: Madde 179 - (Değişik madde: 26/02/198 - 53156/6 md.) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: 1. Tarafların ve varsa kanuni temsilci veya vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri, 2. Açık bir şekilde dava konusu, 3. Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri ve delillerinin nelerden ibaret olduğu, 4. Hukuki sebeplerin özeti, 5. Açık bir şekilde iddia ve savunma, 6. Karşı tarafın hangi sürede cevap verebileceği, 7. Davacının veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası. Madde 283 - Hakim raporda noksan ve müphem gördüğü cihetleri itmam ve izah için ehlivukufa yeni sualler tertip edebilir. İki taraf dahi noksan ve müphem cihetler hakkında ehlivukuftan izahat alınmasını raporun kendilerine tebliği tarihinden bir hafta zarfında hakimden tahriren talep edebilirler.