Yargıtay 9.HD'nin 2007/25887E ve 2008/20585K sayılı ilamına çok acil ihtiyacım var

İyi günler meslektaşlarım,
Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 18/07/2008 tarih ile 2007/25887 E ve 2008/20585K sayılı ilamına çok acil ihtiyacım var.Kullandığım içtihat programında maalesef bu kararı bulamadım.Bana bu konuda yardımcı olursanız çok sevinirim.İyi çalışmalar

Karar neyle ilgili?

eğer okuduklarımndan yanlış anlamadıysam kalorifer işçisinin yaptığı fazla mesailer ile ilgili olması gerekiyor.

kazancıda yok, üzgünüm Yargitay.gov.tr den bakın belki vardır orda

2 tane içtihat programında aradım bulamadım esas ve kara numarası olarak bir numara öncesi var inat gibi bu yok.Yargıtay'ın kendi sitesinden de bulamadım gerçi sanırım o biraz benim beceriksizliğim

Sayın ncoban

Kararı Kazancı ve Meşe içtihat programlarından bulamadım.

2007 yılından sonra Yargıtay 9. HD üyeleri ilke niteliğinde uzun kararlar yazıp bunları kitap haline getiriyorlar. İçtihat programlarında paylaşılmasını da bir şekilde engelliyorlar. Kararın konusunu bu yüzden sormuştum. Ancak Şahin Çil'in 2010 baskılı kitabının "fazla çalışma" ile ilgili kısmında da bulamadım.

ben de bunların dışında farklı 2 içtihat programında bulamadım o zaman hiç boşuna aramayayım.Aslında elimde aynı konu ile ilgili başka bir Yargıtay kararı daha var ama karar yılı 2000,aradığım karar bundan çok daha sonra olduğu için bunu kullanmak istedim ama artık mecburen 2000 yılının kararını kullanacağım.Yardımlarınız için çok tşk ederim.İyi çalışmalar

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2007/25887

Karar Numarası: 2008/20585

Karar Tarihi: 18.07.2008



FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞI

EKSİK İNCELEMEYE DAYANARAK HÜKÜM KURULMASI



4857 s. İşK/41



DAVA: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ile izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Özmen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, apartman işyerinde kapıcı olarak günlük 06.00-23.00 saatleri arasında çalışma yaptığını belirterek fazla mesai ücreti isteminde bulunmuştur.

Davacının görev yaptığı bina kaloriferli olup daire sayısı dosya içeriğinden anlaşılmamaktadır. Bursa ilinde kışın hangi aylar arası kaloriferlerin yakıldığı tesbit edilmeden, yaz ve kış ayırımı yapılmadan yılın tamamında günlük üç saat fazla mesai yapıldığı kabul edilip hüküm kurulması doğru değildir.

Mahkemece bu konuda araştırma yapılıp kışın kaloriferlerin yandığı süre ile sınırlı olarak fazla mesai ücretine hükmetmek gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Başkan Üye Üye Üye Üye

M.Kılıçoğlu C.İ.Günay A.Celkan S.Özfırat R.Balta



legalbank



www.legalbank.net