Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Fidan bakım sözleşmesi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 06-09-2010, 21:51   #1
troyerrr

 
İnceleme Fidan bakım sözleşmesi

Öncelikle iyi akşamlar değerli hukukçular,
Müvekkil şirket A, B firmasından fidanları satın almış ve fidanların dikime kadar gerekli bakımların yapılması için B firmasının bakım alanlarında teslim etmiştir. Hali hazırda fidanların bakımı yapılıyor. Fidan miktarı ve değerleri çok yüksek, haricen aldığımız duyumlara göre B şirketinin ticari durumu kötüleşmektedir. Paraları ödenmiş olan fidanlar B şirketinin zilyedinde bulunduğundan yarın bir gün B alacaklısı C, B hakkında takip başlatıp hacze gittiğinde bu fidanlar haciz konusu olabilir. Müvekkil A şirketi fidanların zamanında teslim edilmemesi durumunda kendisini garanti altına almış olsada, fidanların böyle bir durumla karşılaşması ve zamanında teslim alamaması bir çok projesini askıya almasına yol açacak. Acaba zilyedliğine bakım için bırakılmış fidanların mülkiyetinin müvekkil A şirketine ait olduğunu nasıl garanti altına alabilir ve ileride üçüncü bir şahıs tarafından B'nin borcu nedeniyle haczedilmesini nasıl önlerim. ilk aklıma gelen aradaki bakım sözleşmesine dayanarak menfi tespiti davası açmak oldu.Ancak hiç bir kaynakta ve yargıtay kararlarında bu duruma ilişkin bir konu ile karşılaşmadım. Fikri olan var mı?
Old 07-09-2010, 09:44   #2
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Öncelikle sizin C'ye menfi tespit davası açmanızda hukuki yarar yok zaten onlarda sizden alacaklı olduğunuz iddiasında değillerdir.B'ye de menfi tespit açmanız aynı gerekçeyle yanlış olur kanaatindeyim ; çünkü B'nin de elinde size karşı takibe konu olan ya da olabilecek herhangi bir borç belgesi yoktur.Sizin probleminiz B'nin alacaklısı 3.şahıs C'nin B'ye karşı icra takibi açmasıyla doğmaktadır.Şayet C ; B'nin işyerinde haciz yapar ve size ait fidanları da haczederse , siz ; bu durum karşısında aitlik yani istihkak iddiasında bulunacaksınız.Diyelimki haciz gerçekleşti , bu durumda İİK 96 uyarınca B'nin ; fidanların sizin mülkünüz olduğunu ya da sizin aynı iddiayı ileri sürmeniz gerekir.Bu takdirde icra memurluğu mezkur iddiaya karşı taraflara 3 günlük süre verecektir.Haczi öğrendiğiniz tarihten itibaren 7 gün içinde istihkak iddianızı bildirmeniz gerekecektir yoksa aynı takipte iddianızı bir daha ileri süremezsiniz.İstihkak iddianıza karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edildiği takdirde , dosya ; icra müdürlüğünce icra mahkemesine gönderilir ve mahkemece takibin devamına veya talikine karar verilir.Karar , aleyhinize olduğu takdirde 7 gün içinde istihkak davası açmanız gerekir.Ancak sizin olayınızda hacze konu malların tamamı sizin fidanlardan müteşekkil olursa talik ya da devam kararları verilecektir aksi takdirde yani B'ye ait birçok malın yanında sizin fidanlarda haczedilirse muttali olduğunuz tarihten itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmanız gerekir diye düşünüyorum.
Old 07-09-2010, 10:57   #3
troyerrr

 
Varsayılan fidan bakım sözleşmesi

Teşekkürler Serdar bey,
Bahsini ettiğim menfi tespit davasını mülkiyetin bize ait olduğunun tespiti hakkında aramızdaki sözleşmeye dayanarak herhangi bir haciz takibinden önce açmayı düşünüyorum.
Hukuk sistemimizde, başka bir şahısa bakım için verilmiş menkullerin 3. kişiler tarafından haczedilmek istenmesi halinde mülkiyetinin borçluya değilde başka bir şahısa ait olduğu iddiasını sair belgelerle ispatlanması durumunda haczini o anda önleyemiyor muyuz? Değişik bir örnek verirsek, mesala köpeğinizi bakım için veterinere bıraktınız ve veteriner hacizle karşılaştı bu köpeğin mülkiyeti yada TV'nizi veya altın kolyenizi bakım için bıraktınız servise bu servise haciz geldi 3. kişi bu menkulleri borçlunun olduğu gerekçesiyle haczedebiliyor mu? haczi önleyici koruyucu bir hüküm yok mu? istihkak davasını vs açılmasında sorun yok böyle bir durumla karşılaşılması durumunda yapılacaklar neler biliyorum ancak bu aşamaya geçmeden bir koruma önlemi alamıyor muyuz??
Tekrar teşekkürler...
Old 07-09-2010, 15:07   #4
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Haciz, borçlunun konutunda veya işyerinde gerçekleştiğinde İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi alacaklı yararınadır.Hacizden sonra istihkak iddiası veya davası dışında aklıma gelen bir yöntem yok.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bakım nafakası hakkında dinçaslan Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 3 25-01-2010 20:46
Yazılım Bakım Sözleşmesi ve kapsamı... ibreti Meslektaşların Soruları 1 15-11-2006 12:57
Bakım Vaadi Sözleşmesi- Tapu İptali m.cenik Meslektaşların Soruları 2 30-04-2003 22:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07037497 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.